|
我发现我们所有人在网络上浏览信息都有一个特点，就是只看自己喜欢的，只看和自己观点一致的，而且特别喜欢阅读一些热点解读和跟踪类的。
就算是你经常关注的公众号，哪天作者说了一些你不认同的话，马上就反驳甚至恶语相伤。
似乎只有合自己意的才是好东西。
很多自媒体摸到这个脾气，于是只写爽文，反正读者喜欢，流量大，变现也容易。
所以现在的一些自媒体乱像，看起来是运营者搞出来的，但本质其实是读者惯出来的，或者逼出来的。
读者喜欢看什么，作者就写什么。有些作者要靠读者吃饭，那就只好听读者的呗。
但我们只要稍微理性一点就会知道，这真的不是一种好的互动关系。
因为那些你一看就懂，就觉得写得好的，未必就有好处。
能让你马上产生共鸣，说明你的内心深处是有过这种影子的，别人一说出来，你就觉得你也是这么想的。
所以你看这种文章，与其是阅读和学习，还不如说是寻找一个替自己代言的工具，并不能更新你脑子里的认知，也不能增加你的认知总量。
这样的获取信息的状态，和你看电视和短视频的目的是一样的，不是为了利用时间，而只是为了消遣时间而已。
事实上，真正对你有用的东西，往往不是让你一看就懂，一看就产生共鸣，而是让你不适不舒服，看不懂，暂时无法理解，需要你在脑袋里转几个弯才能明白的东西。
看得让你不舒服，说明这种观点跟你想象的不一样，可以更新你现有的东西。
看不懂说明这东西你压根没见过，从来没在你脑子里存在过，是一种新的东西，可以增加你的知识量。
这才是对你有用的，值得你花时间的。
但是这种你觉得会在公众号上出现吗？公众号要是整天说这些，早就被取关了，谁看啊。
所以，你要是只是想消遣，你把公众号当成一个工具是可以的，但你想要有所提高，你就必须找其他的方式方法。
这个方法是读专著。
比如现在一些心理学的公众号比较火，很多人喜欢看，那我要遗憾地告诉你，这样得来的知识是很残缺的，并不系统，也不专业。
因为他们的来源很可能是三手甚至十八手转来转去的，你要想系统了解，你最次也要去看一些心理学科普著作。
这样你可以大体知道心理学是个什么玩意儿，如果你想进一步了解一些更专业的内容，那你就得去读一些著名心理学家的经典著作。
这才是正确途径。
不过这么做会很辛苦，需要你付出很多精力。但你要学到一点东西，哪有什么捷径呢？不都是要有付出的么？
你要想在任何一个领域获得比别人更多一点的知识，你都要主动去受罪，去读一些你看不懂的，无法理解的资料。
但是那些轻而易举就能得到的东西，必然不会是好东西。
|
