|
在文学史上，提到两宋文人，就不得不说“苏辛”。从某种意义上来说，这两个字，其实就代表着宋代词坛的最高水准。苏是指来自蜀中眉山的苏轼，辛是指济南府的辛弃疾。两人相差了近百岁，却一同扛起了两宋词坛一片天。 但是多年来，很多人都说辛弃疾跟苏轼完全没法比。他们给出了很多理由，比如苏轼出自书香门第，诗、词、散文、书法样样精通。而辛弃疾则是武将出身，他能步入仕途是因为在沙场上的良好表现，所以很多人自然就觉得他的文学功底并不算扎实。 再加上两人存世的作品数量也确实没有可比性。苏轼一生共有362首词，2700多首诗存世；而辛弃疾诗基本已佚，词作存世600多首，诗词总量不及苏轼。但这些，就真的能证明辛弃疾完全比不上苏轼吗？不一定。本期笔者就分享两首词作，大家一看自见分晓： 为何把这两首作品放在一起比较？首先，它们是同名词，都是《西江月》，同一词牌在格律和工整度上是很方便比较的；其次，写这两首词时，其实他们二人都是处于人生不得志时。苏轼词写于因“乌台诗案”被贬后，是一首千古名作。而多年后，辛弃疾也是被罢官闲居村里时，睡不着写下了这首同名词。同样的人生境地写的词作，是很能比出二人的心境格局的。 苏轼的这首《西江月》应该写于中秋佳节之际，提起他的中秋词，很多人首先会想到的应该是《水调歌头》，毕竟只一句“但愿人长久，千里共婵娟”就安慰了很多人。但事实上，东坡也有伤愁的一面，这首《西江月》就是如此。 词的上片，苏轼开篇就感叹“人生几度秋凉”，而后再用风、叶、月、去等多个意象，道出了藏于眉间心上的万千愁苦。全词最有名的便是首句，一场与几度相对，仅一个“凉”字就意境全出，十分巧妙！ 虽然苏轼词已经很有水平了，但相比之下，辛弃疾的词作却明显更胜一筹： 首先，从遣词上，辛弃疾的作品更接地气，将看似土里土气的一些事物，写出了美感，这一点是苏轼词中没有的。稻花香里说丰年，以蛙声入词，这种写法一般文人都没尝试过。可是辛弃疾这么一试，稻花香就成了后世文人争相模仿的对象，那一曲蛙声直到现代朱自清还在《荷塘月色》中用了。 其次，从意境上来看，辛弃疾这首词也美得很！清风起，明月爬上枝头，惊飞枝上的鹊鸟，仅开篇这14个字，就是大手笔。此情此景下，睡不着的辛弃疾行走在田间地头，看着天上寥寥星辰，哪怕是几滴山前雨，也没打扰他的雅兴。这首《西江月》如同一幕电影长镜头一般，一气呵成，令人叹为观止。 再次，从词的格局来看，这次辛弃疾也是完胜的。同样是不得志，同样是对月咏诗，辛弃疾词中无一句抒情，却一句一转折，其内心的闲适跃然纸上，最后一句颇有陆游“柳暗花明又一村”之感。相反，苏轼这首词却略显愁苦了。 仔细分析后，这两首词其实是高下立判的，辛弃疾这首词水平远在苏轼词之上。显然，讨论高手的水平，咱们不能仅凭一两首词作就下定论。苏轼豁达半生，但再洒脱的人也会有一时伤愁之时，我们不能就此就说苏轼不如辛弃疾。但凭这两首词，确实可以打破辛弃疾完全比不上苏轼的说法。虽然辛弃疾不是苏轼式的文坛全才，但他写词的水平并不弱，他的很多词作是能和苏轼相媲美的。后世文人将他们二人并称为“苏辛”，也没有任何问题。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
|
|
|
