|
在刘备的知人善任和诸葛亮的光明伟大映衬下，三国蜀汉后主刘禅被历史贴上了“扶不起的阿斗”的标签。后世人眼中的刘禅昏庸无能，耽于享乐，还恬不知耻地做了亡国奴，更是闹出了个“乐不思蜀”的笑话，成了流传千年的笑柄。但历史真实中的刘禅真的如此不堪吗？非也非也，倘若真愚钝无耻至此，又怎么可能被选为一国之君呢！那又有那些史实可证明，刘禅并非一无是处的“熊包”呢？答案马上揭晓，接下来就看笔者怎么超越诸葛亮，把阿斗扶起来吧！ 一、刘备并非只有刘禅一个儿子 可能在很多人印象里，刘备之所以传位给傻儿子刘禅，是因为他只有这么一个儿子，别无选择了。但实际情况是，刘备除了刘禅，还有两个亲儿子外加一个义子：鲁王刘永、梁王刘理、义子刘封。而且刘禅并非嫡子，他的母亲甘夫人只是一个妾，而且死得很早。如此看来，刘禅的身份并不比两个弟弟高，“嫡长子继承制”不成立。221年，刘备称帝，14岁的刘禅被立为太子，两年后，刘备驾崩，刘禅继位。倘若刘禅真的毫无才能，甚至有智力缺陷，刘备完全可以改立鲁王或梁王为继承人，同样都是未成年的少主，同样需要诸葛亮的辅佐，何不选一个贤能聪敏的呢？ 二、看牛人们怎么评价刘禅 刘禅并非愚昧不堪，甚至还很聪敏，这一点可以从他人对刘禅的评价中得到佐证。首先，诸葛亮就曾多次在刘备面前夸奖刘禅非常聪明，在《与杜微书》中更评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”史学家裴松之评价刘禅时也说：“后主之贤，于是乎不可及。” 三、诸葛亮死后，刘禅继续统治蜀国30年 我们总有一种错觉，总感觉刘禅能在皇帝宝座上安安稳稳坐了那么久，完全是仰仗诸葛亮的帮衬辅佐，诸葛亮在内管政务，在外管军事，而刘禅只是个吃干饭的傻皇帝，没了诸葛亮，刘禅就什么不是了。但事实情况也并非如此。我们不否定诸葛亮对蜀国的贡献，但同时，我们也应看到刘禅的功劳。刘禅在位共40年，而诸葛亮只辅佐了他11年就去世了，之后的近30年里，刘禅身边虽然也有不少能臣名将辅佐，但是想要在这些“人精”堆里坐稳龙椅，使江山不改姓，靠得不可能只有群臣对刘备的感情和忠诚，这其中必然有刘禅的智慧在起作用。而这一点，也绝非笔者凭空想象，我们可以从刘禅的为君之道中找到他保住刘氏江山40年的答案。 四、刘禅的为君哲学——反对北伐 先看刘禅怎么对待诸葛亮北伐。其实刘禅是不支持诸葛亮北伐的，有人据此批评刘禅胸无大志，贪图享乐，但历史证明，北伐确实是个错误的决定。但是诸葛亮是肱骨之臣，蜀汉的江山离不开他，所以刘禅只能给予诸葛亮支持。而当诸葛亮六出祁山，屡屡受挫，甚至用人失误，酿成大祸之时，刘禅不仅不加以责怪，反而总是好言安慰。这并不是因为他懦弱，而是他深知“君臣不和，必有内变”的道理。刘禅能着眼长远，保持了政局的稳定，何尝不是一种智慧。而诸葛亮去世后，刘禅便逐步停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。 五、刘禅的为君哲学——独揽大权 除了停止北伐，诸葛亮死后刘禅还做了一件大事——废除丞相制，逐渐实现独揽大权。刘禅任命蒋琬为大司马，主管行政，监管军事；任命费祎为大将军，主管军事，监管行政。这种先分权，再使两股势力相互交叉，相互制衡的手段，实在太高明了，既保证了国家的正常运转，权力的合理分配，又不至于让任何一方变得不可控制。在蒋琬和费祎的相互较量中，刘禅坐收渔翁之利。而在蒋琬死后，刘禅干脆“自摄国事”，将大权掌握在自己手中。 六、结语 当然，以上所列种种，并无意将刘禅吹捧成明君贤主，古往今来众多君王中，他终究只是个平庸之辈，笔者只是借此想说明，历史真实中的刘禅，或许并非像我们原本以为的那般昏庸无能，傻里傻气，阿斗同学或许只是背了历史的黑锅。蜀国的二世而亡总要有个通俗易懂的理由，于是后主刘禅，只能去当那个“扶不起的阿斗”，谁让他是亡国之君，谁让他有个贤能的父亲刘备和一个神一样存在的丞相诸葛亮，这个锅，只能他来背。 |
|
|
