坚固的后防线是夺得奖杯不可或缺的理论在今天是否依然适用？约翰-罗伯特森对此提出了质疑。 不丢球一直以来都被认为是赢得英超冠军的关键，丢球越少，获得三分所要进的球就越少。因此，防守最好的球队不需要像其他的竞争对手一样创造更多的得分机会来赢得赛季最后的胜利。 但数据证明对于英超联赛最近几支出色的冠军队队伍来说，进攻远比防守重要。 防守夺冠已成往事，进攻引领时代潮流 “进攻赢得比赛，防守获得冠军。”爵爷曾经这样说 分水岭：英超2009/10赛季 2009-2010年以来的6个赛季，进攻最好的球队只有一次没有拿到冠军，概率为83%。同一时期，防守最好的球队只有两次拿到了冠军，概率只有33%。 进一步的来说，2008-2009赛季以后，没有哪个冠军的丢球会少于25个。在此之前，从2000/01赛季到2008/09赛季的九年时间，有数支球队共计五次完成了丢球不超过25个的任务，切尔西在2004/05赛季的防守最让人印象深刻，整个赛季只丢掉了15球。 2004/05赛季切尔西创造了联赛最少的丢球纪录 不只是少数争冠球队更多的强调防守：整个联赛都在进球，换而言之也都在丢球，比之前更多的丢球。过去的六个赛季，只有一次联赛进球数少于1000个。然而，2001-20009年之间，少于1000进球的赛季有四个。 趋势已经很明显，2009/10赛季是一个分水岭。从此开始，各个球队开始更多的考虑进球，而更少的担心丢球的问题。当然，2013/14赛季利物浦证明了想要争夺冠军后防太渣也是不可以的。但是，它同时也证明了你不需要一个世界级的防线来应对冠军争夺战。 为什么呢？从注重防守到崇尚进攻，其中的催化剂是什么呢？烧钱游戏取代了控制性的消费？导致变化的原因有很多，而这些因素之间又在相互影响。 金钱掌控一切 国内的联赛转播权升值的速度令人震惊，更不用说正在不断膨胀的国际市场。2007-2010年转播权的从2004-2007年的10.24亿英镑上涨到17.06亿英镑，增值幅度达到了66%。
良好的财政状况让球队对创收更有想法，各个俱乐部都有了赢得更多新球迷的机会，与之对应的是更多的收入。除非是一家有历史底蕴的豪门俱乐部，吸引球迷最好的方式就是踢更具激情的攻势足球。 搬到奥林匹克公园球场前，西汉姆就在追求更具激情的足球 这就是西汉姆联为什么执着于寻找能够踢出性感足球的教练的原因，不这样做的话，无法吸引足够的球迷，无法填满奥林匹克公园球场，无法实现财政公平。
背后一击 不仅是金钱，教练对于进攻潮流的崛起也也完成了重大影响。比如瓜迪奥拉、克洛普、贝尔萨。他们对波切蒂诺、马丁内斯、佩莱格里尼的影响十分明显。 同时联赛里还有一些典型的防守主义教练（穆里尼奥），尝试化解联赛中进攻主义带来的威胁，但是他们无法阻挡现代足球进攻潮流的来临。 利物浦教练克洛普对攻势足球的流行做出了贡献。
现在我们经常见到中场后退到后防线之中，例如，布林德、马斯切拉诺、埃姆雷-詹，教练让他们帮助球队更好的向前推进。同时还有一些防守球员不走寻常路：大卫-路易斯、贝莱林、博阿滕在防守的同时，也在不停的参与进攻。 掌权者希望看到攻势足球 高层的执政者们对攻势足球的兴起也有一定的作用。如果完全按照欧足联的想法，防守队员有关拦截和战术犯规的想法都变会得非常危险，球出界将成为夺回球权的唯一方式。 这意味着教练必须寻找新的途径来稳固防守，由于规则有利于进攻，这也意味着进攻是最好的防守。 越位规则的改变对进攻球队也变得更加有利。当然，最近的变化看起来有利于防守队员和门将，但是这只是因为之前对进攻方有利的改变太多了而已。 当你所经历的比赛一直在全心全意的告诉你应该关心自己进攻的时候，你很难再去做其他事情。 聪明的球队会尽可能的利用规则，当进攻更加符合规则的时候，他们选择进攻。 足球是一个不断变化的运动，而最近的变化指向了进攻。俱乐部纷纷慷慨解囊，选择攻势足球的教练，用攻势足球的想法来规范俱乐部行为，近期看来专心防守的球队只能望尘莫及。 这种大势下，确实给各个教练和各个足球俱乐部带来了很大的冲击。穆里尼奥和卡佩罗的诸多不顺，多少也说明这种趋势。 而曼联，防守和进攻都不好，倒是没法说太多。 |
|
|
