|
2016年5月8日，“大愚堂九羽”在“超市拍卖”起拍徐正濂先生印章，起价不高，不及现润1/3。 依我判断，市场低迷如斯，该是最佳进货时段，所以常来“超市拍卖”行走，希望能捡些漏儿玩耍。 “大愚堂九羽”这单拍卖，我看到并关注了，图片极差，难断真伪！我痴迷徐印，买过几十件，对判断真伪有些经验，但这方印真让我为难了！ 我最初判断，假，毋庸置疑！好在与徐师有联系，就发微信请他看。徐师没犹豫，告诉我这印不对，毫无印象刻过这印。乖乖，想捡漏，咋就遇到假了？ 我也是“狗窝儿里放不住干粮”脾性，就给拍主发短信，请他撤拍，作者看假你还咋说？再看帖子，“超市巡查”已亮“红牌”，与拍主渐成对峙局面！ 好了，不多说了，捡最典型跟帖留存，记住这单轰动2016年超市的“徐印真伪激辩拍”，这经典一拍，对买卖，对拍卖，对图片，对质疑，都会多有启示！ （楼主拍卖帖） 1.作品名称：金文朱印：善藏者藏于腹心 2.作者：徐正濂先生 3.是否保真：来源于作者本人 4.材质：寿山芙蓉石 5.加价：每次100元；一口价：2.4万元 6.结拍：5月14日晚22:00 7.说明：章料上方有极细微石痕，非裂。 （超市巡查跟帖） 此系赝品，请楼主说明情况！ （大愚堂九羽回帖） 1，呵，您怎么断定是赝品的？这是当年我向徐正濂先生点题求刻的，这几个字的内容没有出处，是我自己思考所得的藏书印。对徐先生熟知的人都知道，他曾经举办函授优惠刻过一批印章的。如果说是赝品，除非当时徐先生找人代刻了。 2，这不是赝品，而是孤品！我本人只有这一枚，按说不该出手，只是想以藏养藏，出让之后换几张喜欢的老前辈的书法。超市和徐先生熟悉的朋友很多，可以向先生求证。 3，我在超市不是活跃人士，但有买有卖也大约近10年了。除了天津颖墨斋先生不知什么原因收了款至今未兑现承诺（6、7年了）之外，没有遇到不守信卖主，本人也没有过不诚信记录。我不知道“超市巡查”是个超市认定的权威鉴定小组，还是只是网友自己命名的而已。但公开发言要有凭据，不能随口断人生死。您事先并未和我联系求证，就直接在我的标题上加注了【此系赝品，请拍主说明情况！】，您也没有拿出足够的依据证明作品是假。然后您让我拿出证据证明是真。这在法律上就是“有罪推定”了。你说不是你杀人，好，你证明一下吧。证明不了，那么人就是你杀的。所以中国枉死的人不少。我当然有足够的证明能说清作品是真，因为有当年我和徐先生的通信为证。但是我为什么要这么做呢？收藏本来是雅事，而且收藏各凭眼力心力，非要弄成打官司一样，热闹是热闹了，但里面的那点意趣、滋味也就没有了。真假问题，至此为止。我也不要求您什么，但请以后再有类似情况时操作上更细致、态度上更平和一些。 （耕志斋主） 他是看你的印泥不好，就说你是假货，太武断了，必须道歉 ！ （大愚堂九羽） 谢谢支持。我不太会打印蜕，再加上用的是仿古印泥，看上去品相是不太漂亮。也正因为心里笃定，所以才没有太计较在意这些细节。被误会也是可以理解的。大家都是喜爱书画篆刻的同好，我想肯定都不是怀有恶意。知道我不是拿假货骗人就好了。再次感谢支持！ （超市巡查）已请徐正濂先生过目，赝品无疑！楼主自重，否则清出超市。 （大愚堂九羽） 1，呵呵，您好，您的所有说法，都是空口一说。既然已经请徐正濂先生过目，为什么不把“过目”的证据贴上来？我还真较上这个真了，因为我当年就是跟徐老师函授的学生，这是徐先生按当年的优惠价给我定制的印章。如果我豁出脸面不要了，就真找徐先生出来说话，证明是真，您当如何？ 2，您真是偏执。我如果没有坚定信心，怎会这么肯定？我不想说难听的话，但我很不明白您是怎么回事。我敢保证绝对是真，而且绝对是徐先生单独给我刻的。咱们打个赌怎么样？如果是真，您敢以我说的一口价的两倍购买吗？如果是假，我退出超市，并向您支付这个价格的双倍道歉。 3，我也联系了徐正濂先生，先生同意亲自鉴定。最多两三天就会有结果了。咱们以徐先生的鉴定为准吧。您是为了维护超市净土，可以理解。我只是不赞成您不沟通就下结论、而且不提供依据的做法。言词如有不妥处，鉴谅。 （马教授）才看到，想捡漏呢。这印恐怕真得存疑，建议还是撤了吧。 （zjoulee ）呵呵，为超市巡查点赞。看卖假者还怎么狡辩，有本事把书信证据晒出来，对故意售假者应该处理。 （大愚堂九羽）我对您只能说“呵呵”。超市巡查晒出任何证据了吗？ （见好就收一副）好，这个帖子要支持。不怕买得贵，就怕买不对。还书法超市一片净土！ （观雪草堂）都非常有把握。我估计超市巡查已直接或间接找徐先生鉴定过，要不也不可能下如此结论。然从逻辑上看，卖方也定不会说假，此人必是印道中人，字里行间透着自信。有一种可能本不当讲，是否因日久，徐先生忘记早年刻印一事，这完全有可能，亦或是“悔少作”？不管如何，这个帖子将成为一种现象，也是必将引起大家广大泛关注。（大愚堂九羽）您说的很对，徐先生确实因为时间长久、且风格不同（我专门要的风格嘛，当时说明要工稳些，而徐先生的总体风格偏向写意，所谓隐然有不平之气嘛），更是因我心中无鬼，所以没有太去认真拍图片、打印蜕，有些不太确定了。所以我对超市巡查打假没意见，而且很佩服。我只是对武断、粗暴、简单的做法有看法。 （山高水长）若真，最好；若假，也无伤大雅。至少超市巡查还是十分敬业的，也是为买家负责的！ （墨雨斋主）真假暂且不论，单就这种负责任的态度就该大赞特赞！ （zjoulee）有意思，卖家开头说“我当然有足够的证明能说清作品是真，因为有当年我和徐先生的通信为证”，为毛不把通信晒出来呢！ （大愚堂九羽）您好，我不知道您是出于什么心态这么说哈。您知道中国的传统文人都是狷狂耿介之士吗？起码是推崇傲骨的。我不得已出让徐先生当年半赠送（只收了一点成本）给我的印章，心里已经非常惭愧了。和先生的通信，那是我们两人之间的来往，怎么能随便公开示人呢？那得征得先生同意才可以。可能有人觉得这是矫情。但如果这点矫情劲儿都没有了，还搞什么字画收藏？ （马教授）建议请超市齐总亲自出面，找徐师辨真伪，还超市以净土，这么乱下去没任何好处。不过也有好处，超市因此又火了。 （中国书法家）这两天我自己一个小展在本地举行，来来往往的朋友接待忙的够呛，没顾及这个事儿。大家都别着急，楼主说已经联系徐先生本人，那就等两三天，都别急，都平和一些，超市之所以受到大家的喜爱，无非就是朋友们友好，作品信誉好。另外，超市巡查是这么多年来超市聘请的一些鉴定有经验的行家，是一个多人实用的账号，这个账号不会对某个人进行恶意的刁难，也正是表示巡查的义务劳动，才使得超市的作品相对安全，由于每个人都有专长，所以也不会无缘无故对某人的作品无端质疑，至于工作方法，我们也会不断完善，请大家多多理解。 （大愚堂九羽）谢谢玉新兄亲自出来发言。我不太在超市发言，很多时候只是在浏览，遇到好东西有时忍不住会购买一点，有时为了以藏养藏，也会出让一点藏品。和超市很多爱好者一样，对玉新兄满怀敬重之意，甚至说是因人而对这个超市有感情。我相信玉新兄会赞同一点，就是书画爱好者起码要有些人文情怀，相互的交流交往心存基本的善意，不恶意揣测，不心理阴暗。所以我对超市打假是举双手赞成的，对大家对我出让的印章质疑也没意见，我只是对一些说话尖刻、简单武断、不容人开口、不事先与人沟通求证的做法有点看法。说句不太好听的，这印章如果是玉新兄出让的，或者是超市其他几位大家熟知的腕儿在做，肯定不会有人质疑，或者会私下沟通一下，然后大家一笑。但话说回来了，这个网络既然是个公开的公众平台，就应该有极大的包容性，不应该形成明显的"网络熟人圈"，只有这个圈子内的人说话才有人信、做事才有人捧，甚至对陌生面孔天然排斥。至于私下交往，另当别论。说到这枚印章，我已经解释过多次了，我不太会打印蜕，再加上用的是仿古印泥，用手机拍的时候是晚上，看上去品相是不太漂亮。而且因为保存时间久了，印面不是太干净，打出来模糊，让行家存疑是可以理解的。也正因为心里笃定，所以才没有太计较在意这些细节。原印肯定是非常精彩的，也肯定直接取自徐先生之手。现在徐先生自己也不太确定，时间太长了，他完全没有印象了。因为我正在外地出差，没办法立即发清晰大图给他。今晚回去，明天会找篆刻专业人士打印蜕、拓边款，然后让徐先生再鉴定。如果仍存疑，会将实物送徐先生鉴定。快则一两天，慢则三、四天时间而已。 书画篆刻的爱好，本来是玩玩，没太当大事儿。但被人质疑，涉及到声誉和尊严，不得不较较真儿。这样一闹，最后结果出来，满足大家的八卦之心，烘热了超市，我大愚堂九羽也让很多朋友知道了名号，反倒是美事了。再次感谢玉新兄的发言，也感谢您的网站。有了这个平台，是爱好者们的幸运。 （观雪草堂）看款识是2001年作品。有几种可能，我觉得最大可能是：印确为真，是卖家当年求徐师定制，但因时间久远，细节徐师难以记清，加之十五年间作品风格面貌大变，只看照片，真是难以确定。试想一下，大家有没这种体会，如果找一张你15年前的作品，用纸盖上落款，拍个照片给你，谁能一下说出这是自己写的，什么时候给谁写得？恐怕很难。超市巡查敬业、水平高，也定不会乱下断语，肯定找过徐师看过，应该点赞。卖家应该不会说假，话到这分上了，如果说假，今年的奥斯卡奖就没有悬念了。不过，一切皆有可能，剧情往往会在真相渐明时逆转。不管结果如何，这个帖子，会引发我们收藏名家的思考。当代即如此，鉴古何其之难！让我们拭目以待！ （大愚堂九羽）收藏是眼力、心力、财力和人脉、时间的综合。感谢您的良言，非常温和理性，充满善意。有些陌生朋友反而能够站在公允的立场上说话，有些过去打过交道的，甚至有点交情的，反而冷言冷语，或者选择了不置一词、置身事外。好像是保持了中立公正，其实是怕脏水沾染。网络是个大世界，也是个小市场。利益头上，多少可笑可叹。经过此一事，明白了许多。话有点多了。这几天说的，多过我近10年的网络发言。 （钓雪）不管此印真假，不管此事结局如何，超市巡查的态度还是值得点赞的。只有敢说真话，敢于较真的人多了，超市才能保持较高的真品率，大家才能买的安心。对于卖家也大可不必如此激动，如果大家真的看到徐先生亲自鉴定此印为真品的证据，我想拍卖的结果一定比您的预期要好。 （五味堂）超市巡查必须点赞！！！ 印章应该不是真的。风格是徐师成熟期面貌，但布局平庸，线质稚嫩，用刀迟滞…一位篆刻老师的点评。 （大愚堂九羽）谢谢您的认真求证。我不太会打印蜕，再加上用的是仿古印泥，用手机拍的时候是晚上，看上去品相是不太漂亮。而且因为保存时间久了，印面不是太干净，打出来模糊，让行家存疑是可以理解的。也正因为心里笃定，所以才没有太计较在意这些细节。原印肯定是非常精彩的。徐先生自己也不太确定了。因为我正在外地出差，没办法立即发清晰大图给他。今晚回去，明天会找篆刻专业人士打印蜕、拓边款，然后让徐先生再鉴定。如果仍存疑，会将实物送徐先生鉴定。请大家静观，快则一两天，慢则三、四天时间而已。 （马教授） ---有拍主这段话就好。大家都稍安毋躁，静等“一两天，慢则三、四天”，拍主会拿出徐师鉴定结果，那时不就一切都结了吗？所以大家都别急，等拍主拿来证据！ （陇墨草堂）大家好！纵观这个帖子，我个人觉的【超市巡察】精神是好，但做事过于轻率，其实这个事就像打官司一样，双方就像原告与被告的关系，徐正濂老师才是大法官，你【超市巡察】原告一上来就说是假的，只是你一个人的认知判断，言辞凿凿，你说了你的证据吗，你亮出了你的证据？口说有凭？站在拍主的立场上，【拍品贵践不论】一上来就来一个拍砖的，半路杀出个程咬金来，心情是肯定可想而知的。说来说去，真与假？真相只有一个，说的再多，只能让书友更加迷惑，拿出一个让大家信服的证据来，才能让小伙伴们在以后长期的愉快的玩耍。有质疑才有真相，个人观点，一笑而过... （失也）楼主措辞谦和，显示出包容和绅士般的修养。超市巡查敬业，不容分说，不过齐总也说了“.... 至于工作方法，我们也会不断完善，请大家多多理解"，凡是给个理由举出说明，会更有说服力。无论如何，这般争论都是良性的。 （大愚堂九羽）谢谢良言，非常感动。收藏本是余事、雅事、乐事，以前都是烦恼银子不够、买呢还是买呢、不卖不卖不卖等等。没想到这次摊上事儿了，不得不赤膊上阵、脸红脖粗。实在与初衷大悖。见笑了。 （笑看落花）我看倒也热闹，不过真相只有一个。我也希望超市巡查常态化，让售假、卖假的无处藏身，还超市一方净土。 （海曲人）帖子好，在书画市场低迷时，给超市增添了生气。 （美丽中国）超市巡查严谨，观众评判公正，当事人求真较劲，这是件好事，点个赞！（山高水长）不知这徐正濂会不会学范曾，从他手买的也说不是他的真迹。 （桃园扫地）通过这个事奉劝上拍的老师都能把作品尽量拍清楚。很简单的技术，耐下心来总能掌握。毕竟几万元的东西，还是把拍品展示的详细清晰为好，也省去很多辨识的麻烦。 （弓长衣宽心）最近几次拍卖，确实感触颇深：一是很多会员敢于在超市拍买东西，哪怕是自己不熟悉的书画，完全是出于对超市的信任，出于对超市卖家的信任，但却还是时常有赝品上拍，这可能是卖家自己也搞不清楚，但也有可能是知假售假（这种行为就比较可耻了）；二是很多卖家自己都搞不清楚的书画，心里没底，但却在拍卖时硬生生地写上“保真”两字，这很值得商榷。甚至有一些被指出是赝品时，卖家千方百计找理由辩解；三是书法超市作为一个平台，自然不可能对每件作品加以认证，所以，自己搞不清的最好别碰，哪怕价格再低，也千万不要“贪小便宜吃大亏”！希望通过此贴，能让更多的买卖双方有所感悟吧！ （尚书房）赞巡查的精神！ （耕志斋主）炒来炒去，最终把徐给炒热了，徐应该感谢你！建议徐先生送一副作品给你，聊表寸心--- （观雪草堂）你是说，这是一个设计好的局吗？开玩笑的，不可能，以徐老师声望，没必要吧。炒的结果有两种，一是炒热了，二是炒坏了。 （耕志斋主）我的意思是无心插柳，但最终会有两个人受益，东西是真的，楼主成了名人得了名声有了名望（就是一肚子气)，相反，徐也没吃亏还乘机在这萧条的书画市场火遍了大江南北。 （听松石）这会是2016年最火的帖。 （大愚堂九羽）徐先生已认定为真。随后我会发长贴说明原委。我也有责任，没上清晣大图。 （小鑫鑫）昨天和同事闲聊，聊到本地一颇有声望的画家，画画看人，碰到的一般暴发户，直接买学院小师弟的画，师承一派的，盖上自己的章，就忽悠过去了。要是碰到这种情况，估计拿给他，他也可能会说假。 （观雪草堂）虽然早已猜到结局，但还是非常期待长帖，看看那些背后的故事。 （大愚堂九羽）十六载师生之谊，相望于江湖，重逢于超市。我与徐师正濂，相识于徐师困顿之时。徐师时因生计，面向全国篆刻函授。我时为最底层---煤炭企业员工。徐师耿介，宁以印谋生，不食官家嗟来之食。而愚笨如我，因从父辈即生存于企业，故不能忘情弃之。至今依然与企业共命运、同呼吸。算来已经16年矣。16年可谓沧海桑田。徐师已经成为人所共仰的篆刻大家。我仍携众家兄弟苦苦谋生于残酷之市场。甚至不得已出让师尊馈赠印章以就急需。人各有福报，奈何。幸而徐师仍认我为学生，并亲自证我清白。感愧莫名。我是徐先生不合格的弟子。因为谋生计，篆刻之艺基本荒废。幸而书法未丢弃，如今也忝列中国书协会员。总算对老师有个交待吧。此次印章事件，责任在我。因我过于自信而忽视了细节到位。因此而倩徐师为证，实在唐突不恭。好在最终真相已白，也是对大家关注的一个解惑。对于超市巡查，我也表述多次，没有意见，只是对方法简单有点看法而已。希望此事到此即止。感谢各位对徐老师的爱戴，也感谢大家对我本人的爱护。（小鑫鑫）好文数十年来转益多师：先后参加中国书法家协会培训中心书法研修班、篆刻高级班、中国书协现代刻字高级班、《中国书法》刊授、徐正廉篆刻函授、曾翔书法函授等，问道于当代众多书法大家和专家学者，受益良多。 （我与书画印）有了好的结果，为你们双方点赞！ （大愚堂九羽）谢谢。超市需要打假，也需要辩白。否则形成话语霸权，不利于和谐共处。 （马教授）早有清晰大图咋会看错?所以网络制图一定要清晰。教训啊同志们!不过咱也得向超市巡查致敬!他在处理前特意求证徐正廉老师，得到明确答复"绝对假"后才处理，尽职也尽责了，超市太需要这样负责任的管理者，向他(她)们致敬!另外，徐先生看清晰图后立即认定确是自己早年作品，敢于改正因图不清晰而出现的错误，值得敬仰敬重!此事没有输家，全是赢家，皆大欢喜。祝贺! （大愚堂九羽）您也很好，公正公允，包容温厚。我已经检讨过多遍了哦，因为心中无鬼，所以才没太去计较细节。我的教训是，任何时候不能儿戏，要认真。谢谢您出面说明。 （观雪草堂）皆大欢喜了，我再来说两句。就是关于收藏的问题。这个帖子留下了很多思考。到底收藏什么样的作品才会减少风险？假若卖家不是徐先生弟子，而是市场购得，这印会如何？图清晰与否不是最重要的，徐先生如果记不起原来的渊源，会立刻断真吗，不一定。这还是当代，如果断古代的东西呢？不是有很多人说线条弱，哪里不足之类的话了吗。卖家是没错的，一开始就很自信，早看得出，他定是赢家。巡查是没错的，作者答复很明确。徐师也是没错的，这么多年了，谁也难看得出真假，何况一张不太清晰的图。 现在的“大家”，价都很贵了，一般人玩不起的。话又说回来，都玩得起的，那是旅游纪念品。如果有点闲钱，对于收藏，你搞点什么最靠谱？都是些老生常谈了，但仍想罗嗦几句。一是选对人。花钱没错，但要充分考虑作者的水平、资历、学术地位、对当代的贡献、时人的权威评价等诸多因素。好好设想、论证一下30年后，大家是怎样的大家。30年前，你若看好了沙孟海、启功，现在肯定很得意吧？！二是选精品。收藏要紧的是要选盛年精品，个人面貌成熟，成就突出之时的作品，辩识度高，存疑者少，早期作品，不成熟作品，即便是真，以后也容易被断假，难以出手，除非有铁证。三是传承有序。正规出版作品、专卖作品，带身份证作品（作者题笺盖章注释等），这些价高一些也是值得的。得自本人，最好留下信件，留言等证据。关于鉴定，别去迷信。艺术品需要鉴定，依靠鉴定，但绝不能完全依赖鉴定。 （灰天猪）一个作者精品几何？是源于生命的长度和创作的广度，取决于基数，难道人人手里都是精品？所谓早期不成熟的作品就没有市场价值？就这件事而言，我不是说徐老怎样，可能作假太猖獗，可能太忙等---，但如果因为图片不清楚自己没把握就断假，我真觉得老师有点草率。 （大愚堂九羽）兄台好，感谢您的发言。老师因为一开始不知道是他以前学生所持有的印章，又因和超市的朋友比较熟悉，可能有点先入为主吧。徐老师的为人超市朋友多有所知，是非常受人敬重的。这次导致误会，首先是我做事不细致所引起。非常惭愧。 （中国书法家）这个贴，其实可供学习和研究的价值比较大，不光是对徐先生印章风格的把握，还有很多方法也可供学习，谢谢大家各方面意见。 （大举堂主）神贴！留名！敬佩！ （雅翰斋）还好当事人都在，要是作古了，这事又会怎么发展。 （啸风堂）超市巡查也应该出来说句话啊！最起码道个歉！怎么静寂了！还有超市巡查是什么身份，这么武断的做事，让卖家怎么想？请论坛坛主也说明一下！这件事情，也是书坛的一件趣事，有趣但也值得借鉴！ （大愚堂九羽）谢谢支持。一石激起千重浪，搅动超市不夜天。呵呵，事后倒是真觉得是件有意思的事情了。 （龙吟斋）图片不清晰是重要原因！ （泓文草堂）这么牛逼的帖子，必须留下脚印。 （龙吟斋）建议拍拍卖时，留真实姓名，电话。 （大愚堂九羽）好的。谢谢提醒。好像超市能够查到拍卖者信息吧？鉴于个人原因，不是很方便直接显露真实姓名。但是是通过了超市的认证的。 （清风堂初言）作者自己都认不出，何况旁人---收藏，痛并快乐着！ （桐庐）值得学习的好帖，为超市巡查尽职尽责为买家服务的精神点赞 也建议超市巡查有些拿不准的作品最好能有足够的证据时再准确的告知，这样确实有点武断了，幸得徐老师忠厚谦和出面鉴定，否则对大家都说不清楚了。这件也是徐老师早年的精品力作，建议这件儿最好能打出印拓找徐老师再题跋一下，将是一件大好的藏品，意义非凡。 （大愚堂九羽）兄是真行家！如果能再找徐先生题跋，那肯定是永不出让了。看哪位有缘人得了，去办这件妙事吧。我是绝对不好再提任何请求了，难为情啊！ （三宝书屋画廊）值得学习！好多书画篆刻家 “悔青”，再此为徐老师点 32个赞，更为超市巡查点赞，虽有一点插曲，但是可以看出超市一直秉持去伪存真。此帖应是超市神贴了吧！哪位师友拍得此印，或许有机会炫耀炫耀。 （马教授）个人感觉，这次拍卖至少有四大误会，①超市巡查先求证徐师后发帖判误，对徐师认定为假的拍品严厉些没有错，尽管最终证明这是一大误判；②徐师确实毫不犹像认定为假了，因我也亲自求证俺了，然后还短信告知拍主请他最好撤拍，当然这是我的误判；③徐师根据模糊不请图片判定拍品为假当然是这事情连环误盼中最大的误判，但先生看清晰图立码改口说真，值得敬佩，为徐师喝彩！④拍卖期间两大阵营咬牙死磕彼此也是误判，但全为一个真假，全为超市秩序，我等超市中人实施该为双方喝声大彩！这些误会或误判的根本原因全归结到一件事：图片实在太差！这实在是个教训。 （马教授转徐正濂先生微信）代我谢谢网站巡查，感谢他们负责的态度。拍印人是有责任的，原来的图太差了！但是确是我早年的作品，我拒不认账也不诚信，刻得不好我也应该承认。再次谢谢您！也谢谢齐玉新。 （她山之石）卖家，巡查，徐师及各位网友真诚的态度感人至深，满满的正能量，为超市喝彩！ （听松石）这帖子值得尊重，现在不是打假的太多，而是太少了。所以还是要为超市稽查喝彩。也为楼主的谦和态度鼓掌！ （二然斋主）都是教训，切记切记！ （sel）非常有价值的帖子。这件事，可以作为一个典型个案，载入超市鉴定的史册。巡查尽责尽职，理应点赞！楼主冷静、理智、谦和，尤其是在遭受误会的情况下，不为了撇清自己而急于抛出手中的铁证以致使徐先生有陷于尴尬境地的可能，显示出优秀的文人风骨，令人起敬！徐先生客观求实、不文过饰非的精神，令人敬佩！而观雪草堂等网友在扑朔迷离的情形之下，不盲从，不轻信，冷静客观，值得赞赏！就鉴定本身而言，也有可以思考的地方。对于这样一件文辞绝无仅有、风格罕见、创作年代久远的篆刻孤品，其鉴定，我估计不是一张清晰的图片可以轻松搞定的。如果没有楼主与徐先生的渊源关系，没有楼主手中极有力的其他佐证，最关键的是没有徐先生准确的记忆和实事求是的态度，其结果如何，真的很难说。所以，面对一件有疑问的作品时，处理好细节很重要，沟通很重要，对与所有与作品有关的信息的掌握和分析很重要。只关注作品本身，有时是远远不够的。 （超市巡查） 一，首先感谢徐正濂先生 1.做为“超市巡查”，我第一时间向徐正濂先生求证，等他确认“赝品”后，才敢跟帖履行“超市巡查”职责，如此大事岂敢孟浪！感谢徐正濂先生积极配合“中国书法超市”对良好经营秩序的强力维持，艺术品市场太需要先生这样的正直正义之士。谢谢了！ 2.有网友跟帖提很多担心，譬如别是“局”，譬如别“范曾”等。实际是，徐正濂先生看罢“清晰大图”，立即纠正前期误判，认定作品确是真品，打消大家诸多顾虑，没有点勇气和胸怀，还真是万难做到！再次感谢徐先生！ 二，感谢各位网友对事实真相的不懈追求 3，“超市巡查”受聘齐老板，就有全力维持良好交易环境及秩序的责任，我所做绝无半毫私心，亦无半分报酬，只为让大家玩得放心。个别网友无端猜测大可不必，我所为，哪天你能受益，或者正在受益。话好听难听，全都为了超市，谢谢各位关注！ 4.若非事先求证过徐正濂先生本人，本“巡查”也不会断然对拍主亮出“红牌”，所以我不会为此次“所为”道歉，将来再有类似情况，一样还会高举“打假利剑”，这是一定的，除非我不再当这“超市巡查”。感谢跟帖、没跟帖对“超市巡查”“点赞”的众位网友，谢谢了！ 三，提醒在网络玩金石书画的朋友两点 5.图片是网络玩金石书画最重要的参照，千万别随意随性发图！ 6.只要作者健在，尽量多留些“保真证据”，以后好“说事儿”。 （芹峰斋）敬佩！！！！！！！！！！！！！ （弓长衣宽心）值得称赞，希望超市巡查亮出“火眼金睛”，让假货无所遁形！ （彭城清风艺阁）为您的认真负责点赞，个人认为您没有不当之处！ （龙吟斋）徐正濂先生，值得尊重！ （超市巡查） 我不事先求证，不会断然亮“红牌”给兄弟。 说假是徐先生，说真也是徐先生，但一切又怨不得徐先生，咱还得感谢徐先生勇于在同一件事上毫不犹疑否定自己。 我不能给兄弟道歉，反复考虑前后，我没有错。 如果非要找出这事的“肇事者”，那就是兄弟你自己。 是你发的那几个烂图把大家懵了，把超市大佬马教授懵了，连作者本人徐正濂先生也给懵了。我说的对吗？ 欢迎兄弟在超市玩，你没卖赝品，超市欢迎你！ （大愚堂九羽） 您好，我从来没说过要您道什么歉啊。我对您和您为代表的打假团队是非常敬佩的。这个意思，我已经在给各位朋友的回复中反复表达过了。再多说显得虚伪了。 网络是个快节奏的地方，可能更讲究简单直接，真就是真，假就是假，不容置疑。性格使然，我不太适应这种方式。我觉得应该是先私下沟通一下，如果拍卖者拿不出合理解释和证据，再公开判定为假也不迟。我个人认为，这是个操作细节上的问题。这样做，大家更容易接受。毕竟除了个别见利忘义者，大家都是热爱书画艺术的雅人，应有与人为善的初衷吧。仅是看法或建议，不是为自己辩解开脱。 我已经也反复说过了，首先责任在我，怪我没有认真对待，草草上图，又因为面子原因，不太愿意直接找徐先生求证。至于打赌什么的，那纯粹就是争一时意气开玩笑的话，肯定没人会当真的。 超市是个舞台，形形色色，千言万语，最终离不开个“买”“卖”两字，但又不单纯是个“买卖”。个中滋味，自有各人的体悟。 再次谢谢您的直言不讳和包容大度。 （超市巡查）兄弟儒雅！ （耕志斋主）我早就说嘛 ，不论真伪，徐先生会这这件情的最大受益者，TO徐: 看现在这么多人给你点赞，你为了表示感谢，怎么也得送一副作品给人家楼主，聊表寸心。 （拙石斋）支持超市巡查，希望以后还能勇于指出超市里的膺品，大力打假。这件事情谁都没错，一笑而过，都是为了一个共同爱好，豁达开朗最重要！帖主也是君子，温文尔雅。 （观雪草堂）大家在一块玩，真好！不要说些感谢的话，反而显得生分。不要感谢徐先生，他做了应该做的。不要感谢巡查，这是他的职责。不要感谢老齐，没有他，大家不能聚上块，没有大家，他自己也玩不转。超市首要的是讲诚信，打假，受欢迎，是王道！是发展的前提和保障。这个帖子，真是满满的正能量，以后若有想作假卖假者，要好好思量一下了！下面，进入主题，谁出第一手？ （绛云楼）一件拍品，惊动了若干人啊，赞！ （尚书房）再为巡查和徐先生精神感动！ （海曲人）2016载入超市史册的一帖！ 2016-05-13 23:16:46 机关值班中整理留存 精品文章
|
|
|
