 足球比赛，场上权力谁最大？裁判。大到什么程度？说一不二。除非裁判自己愿意说一可二。不仅足球，任何竞技体育赛事都这样，裁判神圣不可侵犯。所以，民主这东西不见得都好，平时可以，见真章时就不行。足球赛场上谁都想说说，而且急赤白咧都想说了算，那比赛也就别打了，骂架就是了。 假如把国家的事儿比作足球赛，或者更确切说比作足球联赛，那么，这场比赛或这个联赛要高效运转，最重要的是什么？裁判。也就是说，得有说了算的；不能人人都能说；可以说，说了也白说；悄悄痛快下嘴可以，千万别当真；谁当真谁血压高，自己难受，不关别人事儿；都急赤白咧抢着说，有百害无一利。这比方有道理吗？ 听说过一句很可怕的话，说西方某国一女高官曾断言，互联网进入中国，中国的事就好办了---，云云。原话忘了，意思是人家判断咱会再出“散沙”状，不攻自乱。不说是何居心，单说这话，有无道理？我分析了，这话的“核”，在“攻心”。她预判互联网会催生无数“裁判”，甚至人人争当“裁判”，都想说说道道，还都想说了算！ 互联网错吗？微信错吗？不过一通讯、交流、媒体渠道，或者还有些许营商功能，如此而已，没错。但发生在网络和微信上的一些乱象，对人心，对伦理，对社会，不是促进，而是腐蚀，任其蔓延，只会涣散人心，涤荡正气，让我们在愈演愈烈的国与国比拼中自乱阵脚。西方列强的血与火没能征服我们，互联网、微信上的乱象却有可能征服我们。 怎样面对互联网和微信等平台？得有规矩。不在长短，规定几条，让大家知道哪些别做，别玩；严格监管。不该做的，做了，后果自负，而且公开。什么都摆桌面，能，不能，后果，一目了然。有了法律、规章、办法，也就少了“裁判”。“裁判”少了效率高；都当“裁判”必乱套。不管哪个行当，少说多做，管好自己，多好。 2015-05-08 07:54:22 于镂月裁云轩 精品文章
|
|
|
