|
我经常被问到哪些是我最喜欢的书。这个问题很难回答，因为提问的人不自觉地把两个不同的问题混淆了：
大部分我喜欢的书都不是关于个人发展的。我读过的最好的书可能并不适合想要寻找鼓舞人心的/有用的人生建议的人。 尽管这样说不太令人满意，但对这个问题正确的回答是，最好的书教给你一些重要的、你还不知道的知识。因为每个人已知的内容都是不同的，因此一本可能改变你生活的书，在另一个人看来可能平淡无奇。 书籍的层次 因此，我不想提供建议，罗列什么是“最好”的书；相反，我认为读书正确的方式是把书想成一个倒转的金字塔。 在金字塔的底部，是进入一个领域最好的入门书。如果你阅读量不大，或至少在这个领域没读过太多书，金字塔底部的这些书是很好的开始。 随着阅读的层级向上，书变得越来越“烧脑”，也越来越细分，但矛盾的是，也越来越“没用”。这是因为它们提供了越来越复杂的细微区别，更加深入地构建世界的根本样貌，填充更加深奥的细节，而不是直接对基本问题给出答案。 事实上，如果你已经读了足够多较低层级的书，那么更高层级的书相当棒！相比于低层的书，它们提供了对更深层问题的具有思想性的解答。 问题在于，从任何处于金字塔中的人的视角来看，低于你自身水平的书往好了说是粗糙、简单化的，往坏了说，则是完全错误的。那些书的假设以及所忽视的大量细节，使它们很难被认真对待。 而高于你自身所处水平的书读起来则感觉迂腐枯燥。书中关于琐碎的细节、定义和深奥内容的论证，在真实世界中根本没有人关心。你希望得到“是”或“不是”的答案，而那些书花了上百页却只能告诉你“可能？” 上升到更高层级 在我看来，任何终身学习的目标都是从一个较低层级开始，然后继续提升到较高层级。 关于知识如何运作的错误印象是，认为学习的过程，或阅读更高层次书的过程，是严格增加的。也就是说，在更高位置上看到的是和原来一样的图景，只不过清晰度更高。 但知识不是这样工作的。确实，随着你爬到更高位置，可以在已有的图景中看到更多细节和精微之处，但同时也会开始认识到，原来的图景下隐藏了多少假设、似是而非和错误的概念。 学习不只是充实已有的内容，也是重新组织已经学过内容的基础架构。 快速地来看一个例子：我在年轻的时候读了《穷爸爸，富爸爸》，并认为这是一本伟大的书。在我看来，它教给我储蓄和投资对积累财富的重要性。后来我看到一些评论文章，批评这本书赞成不动产、积极管理的投资哲学也许并非最适合一般投资者的。 问题：《穷爸爸，富爸爸》是一本好书吗？我仍然认为，对于没有深刻理解投资概念的人来说，这是一本不错的书。但对于已经掌握了这些概念的人来说，更具体的建议或许是错误甚至有害的。 我认为对于一本书是好是坏，不存在绝对的答案，而取决于你在金字塔中所处的位置。 什么是书的层级？ 根据书的主题和读书人的背景不同，金字塔每一层的具体书目也不同。 但从最简单到最困难，我给出的粗略的指南会是如下这样：
一开始从较低层级的书入门并不丢人。那些书可能对你最有用，并成为你继续阅读其他书的跳板。 需要纠正之前读到的错误、简单化观点的现象总会出现。理想状态下，前面几层最好的书，是在读到更高层级时需要纠正最少错误内容的书。但有时候如果一本超级有吸引力的书（因此读起来很容易/有趣）能够鼓励你在这个主题下阅读更多内容的话，即使之后需要纠正的错误多一些，也是值得的。 当然，有一些低层级的书错误和误导得过于离谱，甚至还不如什么都不读。这些书是应该避免的，虽然在你的水平更进一步之前很难判断哪本书该读、哪本书不该读。（专业人士的评论会有帮助，但正如上文提到的，处于更高水平的人有时很难区分一本书是存在瑕疵但作为入门读物仍可接受，还是完全不可接受的漏洞百出） 但更重要的是要有心理预期，当你学了更多、达到更高层级后，可能会更新或调整在较低层级时所学的内容。如果你开始任何学习活动时都带着这样的预期，即知识只是暂时的，那么当你达到一个更高层级时，就更有准备去应对知识的变化。 书的层级越高，思考问题的视角和理论大大增加，也就越来越难说什么是“正确”的观点。一旦你深入钻研更艰深的书，在第一层时看上去简单直接的东西，就出人意料地变得有争议了。 你应该阅读哪本书？ 到这里，我希望你可以明白这个问题是有误导性的，因为通常不存在“最好”的书，而是根据你所处的层级，有许多不同的书。 这个问题的错误还在于，正确的方式不是阅读“最好”的书，而是阅读大量的书。读糟糕的书所造成的后果完全可以被阅读大量的好书所纠正。 因此，不要问你应该读什么书，而是应该直接开始购买并阅读大量的书。大部分书都不会改变你的生活，但偶尔，你会因为读了足够多的书而推动你达到更高层次。当你向下看的时候，就会发现自己已经学到了那么多。 |
|
|
