欧阳中石的书法屡遭争议：以偏概全，是否有失公允？

欧阳中石的书法屡遭争议：以偏概全，是否有失公允？

欧阳中石先生是当代为数不多的书法家、书法教育家，目前是首都师范大学教授、博士生导师、中国书法家协会顾问。近年来有关他的报道很多，但随报道而来的并不全是赞美，更多的是争议，而且是报道越多，争议越大。

我们都知道，一件事物之所以会引发争议，是因为这件事物不合理。如江苏高考状元无缘清北引争议，因为很多人觉得因一本功课不达标就将人才拒之门外，是不合理的。那么，对中石先生争议的根结在哪呢？人们又在争议什么呢？

专栏

孙过庭书谱学习技巧，精品十四讲

作者：二小书法

¥299

59人已购

查看

争议什么

中石之字不及中石之名。有人说，只要看到书法家的介绍，上至中书协领导及会员，下到乡野村夫书法爱好者。学书历程上学秦汉古隶，中学魏晋名家，下学唐楷、草书。得金石之韵、二王遗风，自成风格。但最后看不出一点儿古风法度，实在是后生茫然。

中石之字千篇一律毫无变化。有人说，我没看出有什么突出的地方，只看到了千篇一律，好比正常的高速公路上突然出现了一块很大的鹅卵石。中国书法讲究干湿浓淡，全篇一个色调黑压压一片，全然没有一丝变化可言。

中石之字不是书法。有人说，与其说他写的字是书法，倒不如说是名人写的字。具有鲜明的个人特点的字迹而已，谈不上好，也谈不上很坏。每个人写的字都具有自己的特点，中石先生也不例外。之所以他能被人顶礼膜拜，全在于他有一个讲坛，掌握了话语权，而其他的人没有。

争议的根结

中石先生名不副实。由争议什么可以引出根结之一——名气很大水平一般。

举个例子：前不久有一位自称与王羲之齐名的广西籍书法家，好像叫王彤云，他的艺术简历对他的介绍可以说是世界级的，宇宙级的，而实际水平只有乡村级或家庭级。也就是说，中石先生虽盛名于当代，但多数人认为他的水平只是乡村级或家庭级，故名不副实。

中石先生才不配位。由争议什么可以引出根结之二——才华与职位不成正比。

举个例子：一位只有小学教学水平的数学老师，不教小学生数学，反而去教大学生的高数，能行吗？不行！不行却硬要把他放在教授的位子上，这不就是才不配位吗。也就是说，大多数人认为中石先生只有小学老师的水平，不足以担任博导、顾问等职务。

争议是否合理

我们同样知道，一件事物引发争议，不是所有人都认为这件事物有争议——争议是相对的，不是绝对的。

如报考北大考古系的湖南留守考生引争议，认为不好的人群只是与之不相干的人，而她自己以及整个中国考古界却不认为不好。对于中石先生书法的争议，站在争议人群的角度，争议是合理的，而站在非争议人群的角度，争议又是不合理的。