|
（下水之作） 作者：刘剑峰 
一青年搭乘地铁随口吐痰，遭到指责后还脏话满口，出言不逊；一黑衣壮汉拨开人群，踢去一脚，吐痰男顿时一语不发了。我认为吐痰男理应受到惩罚，黑衣汉一脚教训得好。
这是正义的一脚，体现了民意，充满了正能量。公共环境需要共同维护，随地吐痰理应受到指责。可是，吐痰男遭到指责后不但不为自己的不良习惯而深刻反省，反而强词夺理，振振有词；不但不为破坏了公共环境而羞愧难当，反而咄咄逼人，蛮横霸道；不但不为损害了大众利益而深表歉意，反而污言秽语，出口伤人。无理而至嚣张，怎么不令人切齿唾弃？缺德而至漫骂，怎么不令人义愤填膺？是可忍，孰不可忍；黑衣汉踢去一脚，实乃正义之举，体现了民意，充满了正能量，宣泄了大家心中的一口恶气。当今社会，有人只会明哲保身，遇到坏人睁只眼闭只眼；有人但求独善其身，见到坏事唯恐避之而不及，以致不良现象愈演愈烈，恶人气焰愈加嚣张。相形之下，黑衣汉一身正气维护了秩序，果断一脚伸张了正义，实在是难能可贵。这是有效的一脚，控制了局势，教训了吐痰男。冰冻三尺，非一日之寒，吐痰男恶习的养成显然不是一朝一夕；江山易改，本性难移，吐痰男性格的固执显然也不是轻易能改。劝导如此冥顽不灵之人，态度再诚恳也难以使之受到感化，方式再委婉也难以使之灵魂开窍，说理再深刻也难以使之幡然醒悟。因此，可以肯定道德说教于他已经苍白无力。再者，诉诸法律固然是惩恶扬善的规范途径，但也不是事事行得通，时时用得上。试想，大家出行在外，事务缠身；于此等事情，谁愿花时间去拟写诉状，聘请律师？谁又愿费精力去对簿公堂，等候裁决？就是法制更加完善的欧美也未必会小题大做，提起诉讼。因此，可以肯定法律制裁也很不现实。两者都不可行，难道就束手无策，听之任之？黑衣汉的一脚为我们提供了最佳答案。这一脚不是道德说教，却较之更加有效；这一脚不是法律制裁，却与之殊途同归；这一脚未必能治病救人，却能给吐痰男以应有的教训；这一脚未必值得仿效，却为受屈者讨回了公道。这是理性的一脚，把握了分寸，掌握了惩罚度。吐痰男挨了一脚当即一言不发，应该不是因为皮肉受了多大的痛苦，而是为半路杀出一个黑李逵所震慑；应该不是因为筋骨受了多大的伤害，而是为当今社会还有人正义凛然而惊愕。以形象之孔武有力，黑衣汉飞起一脚足以令吐痰男魂飞魄散，鬼哭狼嚎；以身体之结实健壮，黑衣汉穷追猛打足以令吐痰男头破血流，皮开肉绽。然而他压抑住了满腔的义愤，表现得是那样的镇定清醒；然而他控制住了内心的冲动，表现得是那样的理智冷静。他掌握了力度，只求给对方以有效的震慑；他把握了分寸，只求给对方以应有的教训。法律上有正当防卫说，如果说这一脚相当激于义愤而正当防卫，那么这种防卫也没有过当，而是恰到好处；医学上有以毒攻毒术，如果说这一脚相当独特的毒疗手段，那么这种毒性也没有过量，而是分量适中。由此看来，这一脚非常奏效而又没有造成什么伤害，也未尝不可。文明时代不是就没有了惩罚，法制社会不是就没有了教训。不提倡以恶制恶，但是我们少不了惩罚，不提倡以野蛮对野蛮，但是我们少不了教训；只有这样正义才能得到更好的伸张，大众利益才能得到更好的维护。因此，我要说，吐痰男受罚，咎由自取；黑衣汉一脚，教训得好！文题： 阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
作者简介
刘剑峰，湖南省临湘市第一中学教师。偶尔写作，独抒性灵；有诗歌获中国当代汉诗大赛奖，散文入选《中国最美游记》。图片：网络
征稿说明 《潇湘原创之家》
|
