 繁华的沙漠里敲不开心扉   繁华的沙漠里敲不开心扉 ——读代英坤小说《交往统计表》 张红静 很佩服培根对友谊的见解：得不到友谊的人将是终身可怜的孤独者；没有友情的社会则只是一片繁华的沙漠；不是真正的朋友，再重的礼品也敲不开心扉。 代英坤的小说《交往统计表》很切实很锋利地体现了现代社会交往的功利性，冷漠性，刻画了经济社会里人与人之间越来越淡漠的人际关系。人生需要友情，当友情掺杂了名利地位，一切都转了向，可悲、可叹！ 小说一共写了五个时间段，五个身份，五个频率的交往。第一次是上世纪九十年代初，两人同时大学毕业，分别作为新人分在市郊农技站、乡农技站，两人骑着自行车，道路是崎岖的，但相谈甚欢，一月一次互访，不带任何礼品。年轻人没有多少阅历与心计，充满了对将来的向往之情。 毕业后第二年到第三年，两人恋爱结婚，两年六次交往，都因为家庭所累，发生了一些变化。婚前婚后，朋友间的交往频率发生变化是很自然的，改为一年三次。这期间，交往还是无需带礼品。毕业三年以来，他们的友谊非常单纯。 从第三次记录两人的友谊发生了质的变化。两人各自升职，距离近了，交通方便了，互访却少了，交往频率变为一年一次。而且开始互带土特产。带礼品的原因是什么呢？一是两人身份不一样了，由民到官，礼品不缺，而且注重了交往礼仪。从此，礼品重了，友谊轻了。二是礼品也代表了各自的身份，同时也表明友谊不再单纯。君子之交淡如水，小人之交甘若醴。 第四次记录比第三次记录更甚，一个为市政府秘书长，一个是统计局局长。按说，官官连理，应该更加密切，可两人交往却越来越淡了，十年互访五次，带着名烟名酒。在官场上混久了，他们再不相信友情。岂止是友谊变淡了？名烟名酒更说明他们在官场上要风得风，要雨得雨，友情变得可有可无。 第五次记录更是让人心寒。一个副市长，一个统计局局长，鸡犬之声相闻，老死不相往来。究竟是什么原因使两人再不相见？我猜测是不是政治队伍里站的队列不同？若与谁错误地交往甚密了就有丧失政治前途的危险。 小说语言很简洁，结构上也很单一，但是内容上层层递进，逐渐剥去了两人虚伪的外衣。在年龄身份地位发生变化的情况下，友情由深变浅，最后变成没有。作者却什么话都没有说，所谓的意在言外，正是如此。能在有限的篇幅里挖掘这样深刻的主题，堪称高手。 代老师的这篇闪小说没有在结尾抖转，而是水到渠成，自然而然，讽刺与揭露滴水不漏，于无声处见精神。读过此文，是不是想到一首歌《友谊地久天长》？比较而言，唏嘘感叹！ “怎能忘记旧日朋友 心中能不怀想 旧日朋友岂能相忘 友谊地久天长 我们曾经终日游荡 在故乡的青山上 我们也曾历尽苦辛 到处奔波流浪 友谊永存 朋友 友谊万岁 举杯痛饮 同声歌唱友谊地久天长 ……” 附作品 交往统计表 代英坤 前几日，我把我跟同学超子之间，二十年交往情况，做了粗略统计。 1992年，我跟超子走出大学校门，他分在市郊农技站，我分在乡农技站，两地相距60公里。那一年，我俩骑着自行车，在坑坑洼洼的沙石路上，半年互访了六次，一月一次。备注：不带任何礼品。 1993年至1994年，他恋爱，我也恋爱，1994年冬，我俩都结了婚。这两年，我们互访了六次，差不多一年三次。备注：不带任何礼品。 1995年至1999年，他调到市农业局，我调到县统计局，两地相距30公里。这几年，我俩坐着客车，客车轱辘下是平坦的柏油路，互访了五次，差不多一年一次。备注：互带土特产。 2000年至2010年，他调到市政府当秘书长，我调到金安区当统计局局长，两地相距20公里。我们坐着单位的车子，行驶在宽阔的水泥路上，互访了五次，差不多两年一次。备注：互带名烟名酒。 2011年至今，他成为副市长，我成了市统计局局长，两家相距3公里，我俩办公地点相距300米。他坐着奔驰，我坐着别克，行驶在市区宽阔却拥挤的道路上。我俩没有一次互访，也没有“备注”。  有关作者
|
|
|
