|
黑格尔说：“中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。”这种观点虽然偏激，但我们的历史确实一直在重复。三国时期，曹操的儿子曹丕夺了汉献帝的皇位，但数十年后，同样的故事再次重演，司马懿及其子孙夺了曹魏江山。 曹魏宗族成员是一个利益共同体，大家一荣俱荣一辱俱辱，没有谁能置身度外，所以曹芳的江山被司马家族所夺，整个曹氏家族的利益都会受损，所以大家需要共同维护曹魏江山，但为何曹操生了25个儿子，在司马懿发动高平陵之变篡夺曹魏江山时，他们都没有站出来反抗司马懿？  其实这种说法不对，司马懿篡夺曹魏江山时，曹操的儿子有站出来反对的，只不过声音太弱，掀起的水花太小，被人忽略了。 首先是司马懿发动高平陵政变后，曹操的儿子楚王曹彪，在司空王凌和侄儿令狐愚的扶持下，站出来反抗司马懿，可惜他们的力量太弱，而曹魏军队大部分在司马懿手中，所以他们很快被司马懿击败，王凌、令狐愚，以及曹彪等，都被司马懿给杀掉了。 其次是司马师时期，皇帝曹芳不甘心做傀儡，联合中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉，要除掉司马师，但可惜，他们还没有动手，就被司马师察觉了，李丰等人被杀，曹芳被废，随后又被司马师所杀。曹芳被废后，司马师准备立曹操的儿子彭城王曹据为皇帝，但因郭太后反对，最后立了曹髦。  曹髦也不愿做司马家族的傀儡，所以气愤地大骂：“司马昭之心，路人皆知。”曹髦为了改变现状，带着侍卫去诛杀司马昭，但随即被司马昭的部下给杀害。曹髦死后，司马昭立了曹操的儿子燕王曹宇为皇帝，因为有了曹芳和曹髦前车之鉴，曹宇安心做他的傀儡，没敢做任何的反抗。 这样算下来，曹操的25个儿子，在司马懿篡魏后，真正做过反抗的，只有楚王曹彪。曹操的儿子在家族和自身利益皆受损的情况下，没有站出来反抗司马懿，与这3个原因有很大关系。 一、曹丕、曹叡的打压 曹丕能继承魏王，是经过了一番激烈的斗争的，所以他当上皇帝后，对曹植这些和他争夺过世子之位的兄弟并不放心，其中实力最强大的曹彰，被曹丕给害死了，曹植也屡受曹丕的打压。曹操的其他儿子，也都受到了曹丕和曹叡这两任君主的打压和削弱，让他们手中的权力越来越小。  同时，曹丕在给儿子选辅政大臣时，选择了曹真、陈群、司马懿、曹休4人，曹叡给儿子选辅政大臣时，选了曹爽和司马懿。虽然曹真、曹休、曹爽几人，都姓曹，但他们不是曹操的儿子，而是宗族人员，由于曹丕、曹叡都没有让曹操的儿子进入到曹魏的核心权力圈，所以他们的权力不高。 二、宗族成员的打压 曹魏留下的托孤大臣，除了外姓大臣，同姓大臣都是宗室成员，而宗室成员为了增强自身的权势，所以也没有打压曹操的儿子，这其中在曹爽时期最严重。曹叡去世时，只安排了司马懿和曹爽两个托孤大臣，这让权力更加集中，而曹爽更甚，想大权独揽，所以他一边排挤、打压司马懿，另一边着力打压以曹操儿子为主的其他曹魏贵族，以免他们对自身权力构成威胁。  曹爽的打压，让曹操儿子手中的权力更弱了，所以司马懿除掉曹爽和其党羽后，曹操的儿子没有实力和他抗衡。 还有，司马师主政期间，准备立曹操的儿子曹据为皇帝，但因郭太后的反对，郭太后的辈分小于曹据，若立曹据为皇帝，郭太后就变成了侄子媳妇，所以她不愿意，最终司马师立了曹髦为皇帝。 三、司马家族的打压和防备 司马家族在夺取政权后，就对曹操的儿子及曹氏宗室成员进行了打压，掌握权力的曹爽和其党羽，被司马家族消灭殆尽，曹操的儿子也遭到了司马家族的打压，这让他们本来不多的权力，变得更少了。同时，曹操的儿子也是司马家族的重点防控对象，所以他们受到了司马家族的严厉监视。 曹操的儿子本来实力就弱，再加上受到了监督，所以更不敢有任何出格的举动，以免引火烧身，被司马家族杀掉，所以司马家族篡魏时，曹操的儿子由于实力不济，大部分选择了明哲保身，没敢为曹芳出头。 |
|
|
