引言战国时期，秦国打得山东六国毫无还手之力，战神白起起了很大的作用。白起被封为武安君，是秦昭襄王嬴稷最为倚重的大将。白起发动的最震惊世人的战争就是长平之战，赵国足足四十万降卒，居然都被白起给坑杀了。这让人们见识到了白起的铁血与残酷。那可是足足四十万人，而且不是死于战场上，而是死于白起杀降。 而白起这为人诟病的功劳，却也最终没给他带来好的结局，因为白起被秦昭襄王赐死在杜邮，有人说这是白起的报应。而笔者对白起却也没什么好感，一员武将在战场上立功，那是本领。可是白起，身为名将，居然屠杀已然投降的俘虏，而且还是足足四十万，这就不能称之为名将，或许称为刽子手、屠夫更恰当。 而白起之死和长平之战杀降有关吗？笔者觉得还是有一定关系的，不过，综合史料分析，白起之死更秦国朝堂的君臣关系有关。白起之死，应该更源于秦昭王，或者称为秦昭襄王对白起的猜疑。当然也离不开另一位大臣，丞相应侯范雎的推波助澜。 秦昭襄王人物像
这段资料是说秦人很同情白起之死。白起坑杀四十万赵军俘虏，赵国自然对白起恨之入骨。但是，白起为秦国开疆拓土，秦人自然很仰慕白起。而白起之死，乃是秦昭王赐死，这就让秦人很同情白起了。毕竟白起为秦国立下那么大的功劳，对于秦国而言，又没犯什么罪责。眼见白起就这么被杀，秦人自然觉得白起十分可怜。 战神白起 但是这些百姓没有看到秦国朝堂上的君臣关系，秦昭王会杀白起，也有他不得已的苦衷。而白起之死就真地那么无辜吗？在笔者看来，不见得吧！白起固然很有战功，但是他没有正确处理和秦昭王之间的君臣关系。在秦昭王面前，白起功劳再大，可终究只是个臣子。在战国时期讲究君臣礼义的历史背景下，白起不能正确面对君王，这是身为臣子的大忌。 而秦昭王也不可能不知道白起的功劳，以及白起对于秦国的重要作用，可即便这样，秦昭王依然赐死白起，可见秦昭王也有自己的顾虑和打算。而我们想要真正知道战神白起的死因，还要结合战国时期的历史背景，真正了解秦国庙堂之上的君臣矛盾，这样也才能明白白起的死因。咱们就从战国时期秦国君臣关系入手，探析战神武安君白起被秦昭襄王赐死的原因。 长平之战 功高震主，权利高于皇权
秦昭王要白起领兵攻赵，白起没有听从秦昭王的号令，反而向秦昭王解释不肯攻赵的原因。当然，从后来的攻赵之战来看，白起的战略眼光无疑是正确的。因为这次攻赵，是在长平之战之后。长平之战，在白起的率领下，秦军俘虏坑杀赵军四十多万人，取得大胜，那时，白起就主张立刻攻打赵国。 但是，当时白起的意见被秦昭王否定了。秦国答应赵国割地求和，当时白起就托病不再领军。而后来秦昭王又想攻打赵国。但是，这时诸侯的援军都已赶到赵国。秦昭王就想让白起再次领兵，于是也就有了这段史料中白起的推辞。其实白起说的句句在理，确实攻打赵国的时机已然错过。 但是，大家想想，秦昭王会这么看吗？本身白起就功高震主，而又对自己的命令如此反对。秦昭王只会觉得白起不听自己的话了，或者觉得白起居功自傲，连自己这个当国君的命令都可以推诿，那么，就算白起的功劳再大，秦昭王也觉得难以调动，难以驾驭，最终只能猜疑更深。被君王猜疑，白起还能活得了吗？ 长平之战进攻路线 得罪应侯范雎，因谗言而亡
秦王和应侯范雎都请白起再次领兵，只不过都被白起以自己患病为借口推辞掉了。可这次白起推辞，不仅更加得罪秦昭王，就连应侯范雎也给得罪了。范雎大家应该都不陌生，他是秦国的丞相，秦国对待山东六国，最著名的“远交近攻”的策略就是范雎提出来了。 可以说，范雎是秦国一个相当厉害的政治家，深得秦昭襄王嬴稷的信任。而秦国在战国时期能够虎视六国，一方面离不开白起这样的大将征战，另一方面更离不开范雎这样的政治家的谋划。而范雎为秦国的谋划，深得秦昭襄王的赞许。或许在秦国，白起开疆拓土功劳。但是谈到君王的信任，白起却远远比不得范雎。 而秦昭襄王让白起领兵，白起不从。应侯范雎又来相请，白起又把范雎的面子给驳了，这可真就是热闹了范雎。因为范雎虽然是秦国的丞相，但是他更是一个小人，他的度量，甚至可以说是睚眦必报。他劝说白起，白起也不肯领兵，范雎难免就会在秦昭王面前念叨白起的不是了，白起最终被赐死在杜邮，自然也就少不了范雎的谗言。 应侯范雎 不肯攻赵，挑战皇威
白起向秦王进言，不可攻赵。只不过是秦王委派五大夫王陵攻赵失败，第二次命白起领兵攻赵时，白起为秦昭王分析利弊，其大致意思，仍是劝说秦昭王不要攻赵。这已经是秦昭王第二次请白起领兵攻赵，却被拒绝，秦昭王其实已经非常恼火。不过，他没有立刻杀白起，而是派另一员大将王龁代替五大夫王陵攻赵。 只是可惜，王龁攻赵，依然失败。因为诸侯援军已到，秦国又劳师远征，终究战败。只不过，秦昭王没有反思自己，而是把战败的责任都归咎到了白起身上。毕竟是白起数次拒绝领兵出战，否则有白起指挥，秦国也就不会战败了。而在王龁又战败后，秦昭王没有再给白起拒绝出战的理由，而是给白起直接下达死命令，必须领兵攻赵。 君臣关系恶劣 此时的白起，其实还在病中。本来因恼火秦昭王最开始不肯听从他的意见，白起是拒绝领兵出征的。但是这次秦昭王真火了，白起也害怕，只得带病出发。可这次老天又和白起开了个玩笑，当他走到杜邮的时候，秦昭王以为他又怠慢自己的命令，于是再也难忍白起目无君命，一道诏书下来，将白起在杜邮赐死。 长平之战杀戮过重，遭秦王忌惮
这段史料是辩士蔡泽见到应侯范雎时，叙述白起的功劳。其中讲述了白起主要的战功，更有长平之战杀戮赵国四十多万降卒的事。白起坑杀了赵国这么多降卒，自然令赵国令他又敬又怕，但其实也吓坏了一个人，这个人就是秦昭襄王。对于赵国而言，只要白起不带秦兵打到赵国，自然也就不必害怕。 可是，对于秦昭襄王而言呢？白起可就是他的臣子，他要天天在朝堂面对这个冷血无情的杀神，纵然秦昭襄王知道白起对秦国有功，可是白起所作所为仍然会令秦昭襄王胆寒，毕竟连眼都不眨一下就坑杀了赵国四十多万降卒，这样的人，就如同虎豹豺狼一样无情，秦昭王怎能不惧，怎能不对白起警惕？ 白起墓地 而一旦被君王如此忌惮，其实秦昭王与白起的君臣关系就已经出现破裂，而在笔者看来，白起这样的结局也是他在长平之战后妄加杀戮的结果，毕竟那四十多万赵国降卒很无辜，白起杀降，有违天和。秦昭王不可能熟视无睹，有一个这样的冷血臣子，哪个君王不如坐针毡？白起之死，也算罪有应得了。 总结以上就是从战国时期，秦国君臣关系入手，咱们探析到的战神白起被秦昭襄王赐死的原因。当然，很多朋友也觉得白起死得很无辜。但是笔者仍然坚持我自己的看法，白起长平之战杀降，坑杀赵国四十多万降卒，这本就有违天和。而白起之死吗？在笔者看来，并不无辜，反倒是罪有应得。 一个只懂得杀戮降卒，却又似乎又“人屠”之称的刽子手、屠夫白起，有什么可值得同情的呢？如果白起值得同情，那么被白起残忍坑杀的四十多万赵国降卒，岂不是更值得同情。要知道，这些赵国降卒可不是死在和秦国作战的战场上，而是走投无路投降秦军，却又被秦军主将白起残忍坑杀的。 强大的秦国军队 而也正因为白起有长平之战这样的血腥功劳，在成就他的战神和人屠的威名的同时，却也终究令他功高盖主，就连秦国的君王都看白起胆寒。可见白起之死，怨不得别人，只能说他罪孽深重，获罪于天，坑杀本来就已经投降的赵国降卒，本就有违天和，而有违人和，如此的白起，也只能走向末路了！ 而秦昭王杀白起，源于猜忌，可猜忌源于对白起的忌惮，可对白起的忌惮不就是源于白起长平之战后的杀降吗？杀降不等同于白起战场杀敌，赵国降卒已然放下了武器，也就等于放弃了抵抗。而白起残杀手无寸铁的放弃抵抗的四十多万降卒，却又何等冷血，这样的臣子，哪个君王哪个君王敢放心用？您说，是不是呢？ 参考资料：《史记·白起王翦列传》、《战国策·中山策》等。 |
|
|
