分享

蒙曼教授解释“旧时王谢堂前燕”时犯低级错误,她水平被高估了?

 当以读书通世事 2020-08-09

“朱雀桥边野草花,乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。”这是一首七言绝句,是诗豪刘禹锡的经典七绝之一。诗中“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”一句以巧妙的隐喻描绘了家族兴衰,因此被广泛传唱,成了脍炙人口的名句。

但就在中国诗词大会第四季中,担任导师的蒙曼在对经典名句“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”的解释时,却意料之外地出现了巨大偏差,因此引来的热议,一些学者也都纷纷发声,这究竟是怎么一回事呢?

蒙曼教授解释“旧时王谢堂前燕”时犯低级错误,她水平被高估了?

一、声名鹊起的蒙曼

喜欢文学历史的朋友们对蒙曼应该不会陌生,她在近几年里频繁参与文学历史科普类的节目。在2007年蒙曼就受邀担任《百家讲坛》的主讲之一,当时她才32岁,就已经是百家讲坛中长期驻扎的主讲人之一。

百家讲坛作为一档经典的历史科普节目,慢慢的给蒙曼积累了一些关注和名气。蒙曼也凭借着自己扎实的知识储备以及演说技巧慢慢的在人们的心中站稳了脚跟。对于一些枯燥的历史内容,她也能够讲得头头是道,妙趣横生。

然而,历史上的隋文帝、武则天、太平公主、李隆基、杨贵妃、李清照这些人物也都在她的评讲中变得更加亲切生动,而且她擅长用幽默的语句,评讲过程也善于调动观众的兴趣,因此蒙曼的一些作品也受到了许多人的推崇,其中也不乏一些经典的作品。

随着曝光度的增加,蒙曼自然而然的受到了许多文化节目的邀约,在多个节目中担任嘉宾或者导师,慢慢的成为了大众所熟知的一位学者。

之后蒙曼受邀担任中国诗词大会的导师,在节目中她有一个特点,在解析历史人物和事件时不会过于乏味单调,而是会带着感情讲诉,为一些有趣的事情,他也能够熟练的穿插其中。也就是说,既可以再让你了解到真实的内容的同时,让你有一种听故事一般的快感。

蒙曼教授解释“旧时王谢堂前燕”时犯低级错误,她水平被高估了?

后来在《中国诗词大会》节目中,蒙曼在对经典诗词的解释时,却引来了一波大众的质疑,甚至有一些观众开始对她个人的文化水平都发出了巨大疑问,这首经典的诗词就是《乌衣巷》。

二、蒙曼对《乌衣巷》的解读、以及原作的背景

节目中蒙曼的理解,大致如下:虽然王谢这样的大家庭已经衰败,而燕子也是不会愿意留在穷人家的,所以它们会选择飞入寻常百姓加。寻常人家要来得更加平和幸福,寻常百姓家也会因此迎来了富贵之气。

显然蒙曼的理解更多的是根据字面的意思,她的解释格调阳光,积极,重点放在了平常人家安宁幸福的刻画上,如果没有仔细分析作品的背景,这样的解析虽然有些随意,但同时并没有太大的过错。但如果你是一个熟悉历史背景的学者,这样的解释就太过随意且荒唐了。

当时在节目上就有教授反驳蒙曼,他认为刘禹锡此诗是借用王导、谢安等大贵族的衰败,写出历史的沧桑感,和幸福之类的东西完全沾不上边。这种说法有何根据呢?

公元826年,刘禹锡在途经金陵城时下了这首诗,乌衣巷在唐朝是普通百姓居住的场所。而在诗中,刘禹锡并没有提到第二个地名,所见所感,都是取材于乌衣巷。因此正确的解释是诗中的燕子没有变,他们也没有飞往下一个地方,变得只不过是房子的主人。

蒙曼教授解释“旧时王谢堂前燕”时犯低级错误,她水平被高估了?

诗中最精妙的地方就在于,它赋予燕子一个见证人的身份,燕子只是一种鸟,并没有感情,它只是作为历史发展沧桑变化的旁观者,见证了这里曾经的车水马龙、人来人往,最后又归于平淡。

众所周知,燕子归巢是一种无意识的行为,冬去春来是它们的生活习惯,要是把它们当成一种富贵的象征,就更加说不过去了。由此可见刘禹锡并不是在描绘平常人家的欢乐景象,而是抒发了一种时过境迁的历史伤感。

清代诗人施补华曾经对后两句诗有过这样的评价:若作燕子他去,便呆。盖燕子仍入此堂,王谢零落,已化作寻常百姓矣。如此则感慨无穷,用笔极曲。意思是如果把燕子理解成飞入了其它地方,显得非常呆笨了,燕子去的还是老地方,家族沦落才是用笔深意。

由此可见,蒙曼的一方理解既不贴合诗词的创作背景,也不符合古今名家的主流理解,因此才会受到群嘲。其实,《乌衣巷》这首诗在在许多个版本的语文教材中都有选编,因此那怕是一些还在学校读书的学生,也都可以对这首诗给出准确的解释,但是作为导师的蒙曼却犯了这样的一个低级错误,完全曲解了作者的目的以及诗词的深意。对此人们是如何看待的呢?

三、这件事带来的影响

在《中华读书报》2019年5月18日这期刊报中,刊登了一篇孙绍振先生的一篇文章,孙绍振是福建师范大学文学院教授,他在这篇名为《诗歌狂欢的背后》文章中指出了《中国诗词大会》存在的一些瑕疵。

蒙曼教授解释“旧时王谢堂前燕”时犯低级错误,她水平被高估了?

他表达了对节目弘扬古典文化作用的肯定,同时也对节目中几位嘉宾对古诗词的歧义解读,进行了文笔犀利的质问,而对女嘉宾蒙曼的质疑则是重中之重。

孙先生的出发点是为了促进大家对古诗词的交流,但是这篇以耿直为论调的文章在发表后,着实让文中的几位嘉宾受到了一些质疑,而蒙曼老师则是受到了网友们的嘲讽。

蒙曼作为知名的国学学者,也是很多网友心中的历史启蒙老师,同时她也是北京大学走出来的历史学博士,中央民族大学历史文化学院教授,是备受许多同学喜爱的一个导师。

在这个信息迅速发展的社会中,出类拔萃与语出惊人同样会引来人们的关注,而蒙曼的人生履历非常辉煌,人们对她的期望也会更高,大众对权威有一种自然而然的遵从心理,因此蒙曼的每个错误都像是聚光灯下的污渍一般刺眼。

但如果你只是将蒙曼看成一位普通的学者,那么关于她对诗词的解读你也不会过于在意,毕竟在一千个人心里就会有一千个哈姆雷特,蒙曼作为一个普通人也可以有自己的理解。

蒙曼教授解释“旧时王谢堂前燕”时犯低级错误,她水平被高估了?

诗词的美妙之处,可能也在于它能够给每个人带来一些不一样的感受,我们不必去说服别人认可自己,也不必为难自己去遵从别人的看法。

从这个角度上看,大家既可以对蒙曼老师的观点产生一些怀疑和交流,但是必须是在尊重他人的前提下,发起的学习沟通,即便是一些批评也应该客观真诚。

而且,如果你真的了解蒙曼老师,那么你也不会一刀切的质疑,毕竟她人生的履历就摆在那里,也有过很多精彩的点评,实在不应该一概而论。

结语

在这个信息交汇迅速的时代,每个人如果某个方面具备了出众的特质,例如是在幽默的表达上,或者是出色的演绎才能,都能够吸引住人们的眼球,但是如果你位于聚光灯下,那么你所有的细节与缺点也会有暴露的危险。

蒙曼教授解释“旧时王谢堂前燕”时犯低级错误,她水平被高估了?

欲戴王冠,必承其重的道理我们都懂,只不过我们也许应该多一些宽容,在对待那些瑕疵时,更多的以平常心看待,而不是一味的指责,这样我们的生活就会少一些戾气,多一些快乐。

参考资料:《乌衣巷》

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多