|
股票的好坏不能用股价的高低来衡量，贵的股价不能代表股票就是好的，反之，更不能认定便宜的股价就是垃圾股，这种观点是错误的。 股票的股价从理论上是跟上市公司的内在价值来决定，内在价值高股价就高，内在价值低的公司股价就低。
但在A股市场实际并非如此，内在价值不能绝不能决定股价的高低，股价的高低是由二级市场资金来决定的，这一切的缘由都是在“炒作”！ 咱们A股并非是价值投资市场，A股是一个投机市场，投机性非常强的市场！最典型的一个例子是“往往业绩好的股票，股价常年不涨反跌，而业绩不好，严重亏损，而且还戴上风险警示股的帽子，这些钱还能飞天”。 从A股市场这里就说明一个特征，往往很多真正有价值的公司股价非常低，比如银行股，银行股业绩非常好，内在价值非常高，股价非常低，股票常年低迷，能说明银行股是垃圾股吗？ 其次就是一些问题股，亏损股，常年不分红的股票，这些股票的内在价值非常低，但股价却高高在上，根本跌不下来，稍微跌一点就有资金炒作推高股价，只许涨不许跌一样。
所以在股票市场里面贵的股票不一定都是好股，相反贵的股票往往很多都是垃圾股，大部分都是泡沫股。有些高价股的市盈率几百几千倍，甚至有些1万多倍，这些股票还有投资可言吗？还能认定为这些贵的股票就是好股吗？ 便宜的股票里面也是一样，便宜的低价股确实存在很多垃圾股，但也是有部分是好股票，只是因为二级市场资金不去炒作这些股票，才会导致常年处于低价股，始终涨不起来，但不能代表所有便宜的股票都是垃圾股。 当然关于这个问题股价与好坏股的问题，如果从价值角度分析，这个说法是绝对错误的，相信也不会被市场认可的。
但如果这两个问题从投资角度来分析，这个观点还是有一定的道理，因为贵的股票有两个特征： 其一：股价之所以高，就是因为炒作，有资金推高股价，有资金的股票确实是好股； 其二：只有会上涨的股票，才有投资的价值，才能给投资者带来投资回报，买这样的股票才有钱赚，对于有钱赚的股票当然是好股。 综合以上从两个方面进行分析贵的股票是好股，便宜的股票是垃圾股！这种观点是否定的，不完全正确的。 如果从价值投资来看待这个问题，这种说法绝对是错误的，贵的股票不一定是好股，便宜的股票也不一定是垃圾股；但从投资角度来分析，这句话有一定道理，贵的股票，能涨的股票，能赚钱的股票都是好股票，不给投资者带来回报的都是属于垃圾股。 |
|
|
