 网络情感博主们还由林有有女士衍生出了一系列的男朋友测试： 男友忠诚程度测试、男友求生欲测试、最佳男友标准表……人们乐此不疲，把这些标准和自己的男友一条条对号入座，仿佛这就是测试真爱的金科玉律。  “他爱不爱你，看标准就知道了” 一则“男朋友的恋爱细节”视频下，不少人在此发泄怨气/ 微博评论区 还有博主精心设计出一套“合格男友考卷”，一道道题目定义男朋友是不是爱你。 比如，问到“今天我感冒了，你去把我领导揍一顿”，回复第一句不该是“为什么要去打领导”，而是要回答“感冒了，吃药了吗？”，否则就是不关心。 或者，用眼线笔故意把男朋友的衬衫弄脏，对方的反应必须是“买新的眼线笔”，而不是追问自己的衬衫，否则就是负心汉。 社交网络的各种恋爱达人，还会不断进行“恋爱教学”：爱情的标准是什么，什么表现能体现对方爱，怎样的爱情能够持久。 他不买口红就是不爱你。 吵架了必须男方道歉。 生气的时候对方想听的不是道理。 爱你的人凌晨两点也会秒回微信。 不要主动出击，在乎你的人一定会主动来找你…… 在这些洗脑爱情教学的指导下，许多人的感情经营，逐渐脱离了自身条件，偏离了自己喜好，变成了套用地摊名言进行判断的模式。 爱还是不爱，该不该继续，翻一翻短视频、做一做测试题，就知道了。
 “又是为别人家爱情哭泣的一天” “怎么让他也看到这条视频”…… 很多女孩，干脆在评论区@男友，明里暗里传达自己的想法。 若是及时得到回复，倒还好说，倘若石沉大海，少不了一番失望怀疑。  消息秒回、礼物到位、出手大方……，哪怕男友全都做到，也只练会了基本功。想要获得信任，还得进一步通过“考验'。 有人频出测试题： “我和你妈一起落水，你救哪个？” “假如一个异性突然吃了一口你的冰激凌……” 如今，似乎又流行起新问法：“如果救我，就必须要和前女友kiss，你救还是不救？” 拳拳到肉，招招致命。 至于到底选择哪方，不重要。 小孩子才做选择，成年人只负责发脾气。  有人在“作精”边缘试探。 关掉男友正在打的游戏； 清空他的装备，删掉游戏账号；  偶尔还要“试一试”离家出走，看他会不会来找你。  还有姑娘直接出狠招——雇人试探自己的男友。 男友有没有接受好友申请、聊了几句、程度如何，都可能成为分手的源头。 哪怕对方通过测试，坦白相告时，又少不了大吵一架。 此时再对后来人说“不建议”，为之晚矣。 深究这一切，大都源于最初的不安： 自家男友爱的程度，看起来总比及格线少上几分。 惧怕低于平均，便不由得索取证明。 如何证明？ 博主说：“爱你的人，都能包容你最差的一面。” 动不动使性子、故意惹怒对方，成了不少人试探感情的法宝。 天涯社区上，一位男性网友分享自己的经历。 上一段感情中，他对女友百依百顺——上班车接车送，下班学菜掌厨，有矛盾主动道歉，平时说话不曾大声。 可女友还是有许多不满。 买的包不够贵；做菜不好吃；礼物不喜欢；家里不干净…… 一次生日，他送的包和女友同事撞款了，直接被女友打了一耳光。 少有人意识到：感情不是一个物件，而是千千万万段状态。 一次次“作闹”，你以为试探出了他爱不爱你，却也一点点毁灭了双方积累起来的信任，把对方推远。
情感博主的毒鸡汤，听听就算了 视频平台上的爱情毒鸡汤，其实早就以各种形式出现在我们身边。 这些设定和毒鸡汤，之所以能一击即中部分女孩的心，正是因为满足了她们在恋爱中寻求安全感、可靠感的需求。 “送花、请吃饭、一起干什么，这都是人为构筑出来的一种生活模式。 而有时候构筑出来的这个模式达不到爱情的本质，但人们已经把他构筑成了爱情的样子。” |
|
|
一则感情博主视频下，网友如此评论 / 微博评论区
