前言乒乓球发展的历史，就是一部创新的历史。不可否认，无论是器材、打法、技术的迭代，还是比赛规则的变动，都体现出乒乓球为迎合观众的观赏体验而作出的改变。 我们姑且将这种改变称为“创新”，但也并非所有的变化都能够推动乒乓球运动的发展，比如颗粒胶皮的产生，以及衍生到现在的固化、大颗粒胶皮。这种违背竞技精神的变化，显然不能归为“创新”的行列，充其量是一种投机取巧的“手段”。  就乒乓球进攻端来说，球拍的进攻面，经历了从单面、两面的常规打法，到近年来提出的四面打法。创新者有言：只有创新，中国乒乓球才有未来。“四面攻”这一被冠名“人体工程学”的产物登上历史舞台后，各种声音也随之而来。 今天，请跟随笔者一起，简析新时代背景下乒乓球发展的产物——四面攻。 一、什么是“四面攻”？前言提到，乒乓球从进攻端来看，经历了单面、两面，到现在的四面打法。他们之间的时间顺序并不是根据面数增加而更迭，除了四面是近年来兴起以外，单面和两面其实是同时存在的。 单面打法，是以传统推挡中直和单面日直为代表的正手利打法。谈到单面，日式直拍首当其冲，因为日直不贴背面的胶皮，只粘上正面一面的胶皮。传统中式直拍，虽然两面均贴有胶皮，但是由于推挡反手的发力方式，也就决定了其背面胶皮仅为配重使用，并没有参与击打。  单面打法的发展，是两方面因素的共同作用，其一是人体的生理习惯，正手强反手弱导致反手位放弃进攻，而采用防守战略，这显然不再需要背面胶皮的使用；其二是单面技术的成熟，正手进攻反手防守，当分工明确时，反手只需要做好过渡，制造机会球即可，所以步法与暴力正手的加持，让单面打法也逐渐获得优势。 两面打法，是以横打中直和现代横拍为代表的全面打法。横拍自诞生之日起，便天然地成为两面打法，这是由横拍的执拍方式所决定。正是因为横拍利于两面进攻，能够做到全台进攻，于是直拍也就出现了学习横拍反手的“横打”技术，将直拍的反手历练成功，也成为一种两面打法。  两面打法的大行其道，时至今日都是乒乓球的主流打法。正反皆用，充分利用两面不同的胶皮的特性，可以针对不同的来球采用不同的处理。一般来说，正手狂飙系高密度海绵胶皮，反手外套蛋糕海绵，正手厚摩擦力量大，反手借力卸力，正面两面不同的特性，可以在比赛中发挥不同的效果。 四面打法，则是在两面的基础上，在正反手位置各增加一个反方向的发力位置，这个位于斜上方的发力面，就是一个新的进攻面，四面攻由此得来。  根据人体工程学原理，人的发力方向与手臂伸出方向基本平行，手臂又分为大臂和小臂，因此发出四个方向上的力在理论上是行得通的。两个侧方向上的力恰好与挥臂时的力量趋势相吻合，故四面打法在一定程度上更加能够将力量进行转化，将力量最大化传送到来球上的。 综上，“四面攻”实则是四面打法在实战过程中具体化的表现，其本质依然是四面打法。在迎球过程中，四面位置上的来球，可以灵活应对、对症下药，从这一点来看，四面攻是优于传统两面与单面打法的。 二、“四面攻”到底有没有效果？
（以上资料由长有四面攻乒乓球训练基地蔡长有老师提供） 俗话说得好，外行看热闹，内行看门道。理论数据的堆砌只能唬住“门外汉”，抽丝剥茧、抓住本质，才是研究新事物的要义。 我们回过头来研究上面的资料，资料的视角是执拍支点与肌肉参与。肌肉群的广泛参与，可以使运动过程的锻炼效果更佳，但并不一定就能发力更集中、更有效。要知道发力的好坏并不是由参与其中的肌肉群数量所决定，而是由整个发力框架所决定，这其实是与打球者的技术好坏息息相关。如果从健身角度分析，“四面攻”的的确确发挥了更好的强身健体的效果。  执拍支点的变化，的确是一个值得深入探讨的内容。传统执拍方式大致两个支点，拇指支撑、大拇指和食指调节。两个支点的好处在于快速调整，可以由拇指和食指的变化来调整板型的角度。两个支点数量的由来实则与两面打法的特点息息相关，在两面的护台范围限制下，需要不断调节板型让来球进入两面的范围中。而四面打法全台攻防，不需要过多的控球来寻找最佳击球点，所以三点支撑下能够更加稳定地握住球拍，使发出的力量以最小的损耗传递到球拍、来球上。  因为四面攻（特别是长有四面攻球拍）冠以“人体工程学”的名头，所以握持感应该是最应该考虑的问题，其次就是发力、击球的体验感。支点多也就意味着需要紧握，三点的稳定状况需要紧握才能发挥出最大的效果，又因为长有四面攻球拍在拍柄上的很多改良，所以握持舒服可以称为显著、体验最强的效果之一。 三、“四面攻”能否推广开来？任何新事物的推广，都需要拿出有说服力的东西来证明，乒乓球产业如此发达的中国，更是如此。 在乒乓球产业链如此完整、发达的情况下，新事物想来分一杯羹吃，无异于是在挑战传统行业。而且，乒乓球之于中国是一项需要成绩的运动，新打法、新技术、新器材的面世推广，都需要拿出成绩来向大家证明，很可惜，这恰恰是“四面攻”所缺乏的。 四面攻目前最好的成绩是北京市业余体校男团第三，男单第一；2000年王光耀取得男子单打全国南北大赛的第一名；吉林省队的蔡宁也经常来俱乐部训练，蔡宁的最好成绩2006年在瑞典举办的43个国家邀请赛的女单冠军。 （数据来源于蔡长有老师）  从四面攻所获得的成就来看，想要冲出重围，推广开来，还有很长一段路要走。但从目前四面攻的培养体系来看，尚不成熟，断代危机随时都会出现。由此观之，想要真正推广到全国乃至全世界，步履维艰。还不说技术的可行与否，光是成绩这一敲门砖，就将其推广活动扼杀在摇篮之中。所以，四面攻的追捧者多活动于线上，想通过线上的方式，将四面攻传播开来，让大众认识到新打法的出现，从而进一步宣传四面攻。  从四面攻所需要突破的障碍来看，想要得到更好的推广效果，需要大众更加包容的态度。在网络宣传过程中，四面攻的批评声音骤起，甚至冠以“误人子弟”的帽子，“假生理”的声音也响彻云霄。在技术层面，四面攻的可行性，仅是部分人在实践过程中不断的升级改造，而提出并完善的一项新打法，能用、好用，也仅仅是针对这一部分人而言，是否具有普及价值，至今仍是一个未知数。在创新层面，只要有改良，都可以称为创新，但是是否是划时代意义上的创新，仍需要看它的现实影响。作为创新的产物，我认为大众需要有更加包容的心态去看待，去善待他人，只有创新才能推动乒乓球事业的无限发展。 因此，四面攻的推广，任重而道远，只有不断在实践中进行改良升级，在比赛中涌现出四面攻运动员的身影、取得优异成绩，四面攻的推广之路才能够说是“扬帆起航”。 后记事物的发展过程并不是一帆风顺，更何况是新事物的产生与发展。 从激励创新的角度讲，我们应该对其进行鼓励，并支持四面攻技术、器材的成熟；从技术发展的角度讲，我们应该对其进行研究，并挖掘四面攻的深刻内涵、举一反三；从人才培养的角度讲，我们应该对其进行扶持，并锻炼一批新打法、冷门技术的乒乓球储备人才，常备无患。  关于四面攻，我们承认它符合人体工程学的设计理念，但与评价技术的好坏、先进程度无关。不能说四面攻一定优于单、两面打法，也不能说传统打法一定优于四面攻，技术的优劣是体现在比赛成绩之中的，况且三者发展历程不同，我们应该给四面攻更多的发展时间和空间。 要想保住乒乓霸主地位，一刻也离不开创新！ |
|
|
