我为十四五建言 | 注重古籍普查数据的修正、提升

注重古籍普查数据的修正、提升

文 | 石　祥

（天津师范大学文学院）

近年，在中国古籍保护协会的统筹领导下，笔者利用暑期参加了全国古籍普查的一些工作。在实践中，深感古籍保护工作之意义重大、头绪繁多与任务繁重。

按照规划，普查工作应在今年收尾。窃以为，收尾既意味着收束，又指向新的开始，毋宁说后者更为重要。普查使我们的工作基本达到了“全”，然则接下来应在“全”的基础上，进一步求精求深。

普查最大的，也是最直接的成果，是一条一条的普查数据，是汇总这些数据的“全国古籍普查登记基本数据库”，是对这些数据进一步加工而成的各收藏机构“古籍普查登记目录”。相比纸本的登记目录，“基本数据库”更便于利用，特别是随着该数据库不断添入新的数据，利用价值越来越高，很多研究者已经养成了利用该数据库的习惯。但，由于编目（审核）者业务水平高下不一，加之工作进度紧张，难以从容考索，数据不免有错误疏漏。此点亦毋庸讳言。

对此，除了各机构的编目（审核）人员应留心改错之外，还应虚心向读者求教。提阅古籍的读者多为专精某书或某一门类书籍的专家，他们对于自己研究对象的了解，往往超过编目人员，故而更能发现其中的错误疏漏。若能将这些专业意见用好用足，必然可以事半功倍。出于这一考虑，笔者建议：在“十四五”规划中，应把“基本数据库”的完善提升纳入其中。具体做法有：在“基本数据库”中添加“意见反馈”功能，即在每条数据之后加设“意见反馈”按钮（此点在网络技术上不难做到），点击按钮后，弹出对话框，供读者填写。读者填写后提交，系统即按照这条数据的普查编号，将意见自动发送至该书的收藏单位或所属的省级古籍保护中心，供编目人员参考修改。另一方面，目前“全国古籍普查登记基本数据库”尚不能显示各书书影，这当然有可以理解的现实困难。不过从利用（包括上述纠错）的角度来说，书影是必不可少的，平日与友人交流，也经常听到希望能公布书影的呼声。这也是未来提升“基本数据库”学术价值与利用便利性的着眼点之一。

此外，“登记目录”是仅著书名、卷数、作者、版本、册数的简明目录。按照版本目录学的学术传统，善本书志（解题目录）是分量颇重的一种著作类型。再从求精求深的目标来说，对善本书志的编纂，宜有所规划。所以，“十四五”规划中，根据各馆的实际情况，可先以全国古籍重点保护单位为试点，组织力量，按经史子集四部，分册分卷编纂善本书志，既便于考成，亦利于长久发展。