很多机构都提供所谓的智能批改,还提供分数,排名,这有用么?
这些所谓的智能批改系统,阅卷标准严谨准确么?很多机构连公开出版的答案都错误百出,无法自圆其说,又怎么去阅卷呢? 阅卷标准要有从审题,资料阅读到范文论证的严谨逻辑,即具体某个要点为什么有,为什么没有。 特别是写作题的论证逻辑是什么,是否严格依据材料,并贯彻始终。否则,阅卷毫无疑义。 考试必须依靠客观标准,不能靠个人好恶。写作没有标准答案? 目前甚至同学都可以看出来,很多机构的文章,根本就无法自圆其说。2018年国家公务员考试申论答疑 关于道德和法律的写作题他错在哪?,2016年联考申论 与粉笔公考张小龙商榷 如果连阅卷标准的严谨性都解决不了,何谈准确性?你的摸底分数又有什么价值? 至于拿所谓机构的模拟试卷考试的,根本就是扯淡,难度和逻辑严谨性根本无法和真题相比。纯粹的浪费时间。
亡羊补牢的关键在补牢,否则,你下次还是会在同一个地方跌倒。 备考的关键在于解决所有潜在的问题,要不然你只是不知道你在浪费时间而已。上了考场照样不会。 “智能”批改了那么多次,你的问题究竟在哪里?你知道么? 如果你不知道你的问题究竟在哪里?那么你看到分数的微笑,更像是傻笑。
既然阅卷标准的严谨性难以保证,那么你所谓的名次,不过是你在这帮人里的水平。 但是考试可不是只有这帮人。 |
|