文学架构新的探索——读《古文献学四讲》

摘要: 在众多的文献学著述中，黄永年先生的《古文献学四讲》是有着鲜明特色的一部，它包括: 体系的创新、内涵的丰富、学术性与实用性的结合及较强的读者针对性等四个方面。

关健词: 《古文献学四讲》特色

文献学是一门既传统又新型的学科，在20世纪得到了长足发展，其标志之一就是文献学论著的大量涌现。30年代郑鹤声、郑鹤春即完成了他们的《中国文献学概要》，80年代诞生了张舜徽的《中国文献学》和吴枫的《中国古典文献学》，90年代则有程千帆、徐有富的《校雌广义》的产生。这以后， 大批的文献学著述如雨后春笋般涌现出来，如王欣夫的《文献学讲义》、洪湛侯的《中国文献学新编》、杜泽逊的《文献学概要》等， 据笔者不完全统计，从20世纪80年代至今已出版了二十多种冠名“文献学”的论著，或称“古典文献学”或称“历史文学”，或称“古文献学”，或称“文献学”。在这些文献学论著中，鹭江出版社2003年出版的“名师讲义丛书”中黄永年先生的《古文献学四讲》，允称有特色的一种。

古文献学，其最主要的任务是教会人们如何“整理文献”与“利用文献”，包括对古文献形体的认识，对古文献的典藏、分类、提要与利用，对古文献所载内容的真实可靠性与完整性的证实，对古文献的诠释整理方法的了解，以及如何科学有效地研读传统文献等，这些都应是古文献学的内容。就目前的大多数文献学论著来讲，前几个方面都有不同程度的讲述，惟独对最后一个方面内容，几乎没有多少触及。《古文献学四讲》一书则在目录学中讲述了如何科学有效地研读传统文献，并对版本学、碑刻学等进行了论解。概括起来，这部《古文献学四讲》有几个特色:

一、自成体系

中国古典文献学源远流长，西汉的刘向、刘欲父子撰《别录》、《七略》，开创了目录、版本、校勘三位一体的古典文献学， 其后的郑樵、章学诚，以及近现代的余嘉锡等虽各有开拓和补充， 但其基本体系是一脉相承的。而现在越来越多的文献学著作， 除讲传统的目录、版本、校勘外，还包括辨伪、辑佚、编纂、注译、文献检索等内容，在原来基础上有逐渐扩展的趋势。其实，从严格意义上说，构成文献学的主体内容，应该只有版本、目录两部分，校勘、辑佚、辨伪、编纂、注译等内容均属文献整理方法的范畴。这即是黄永年先生一贯所持的看法。作者在《古文献学四讲》中讲了四个内容，主要是目录学与版本学。而作者的另一部著作《古籍整理概论》(上海书店2001年版)，则侧重于校勘、注译等文献整理方法的探讨，包括校勘、注释、今译、索引等。由此，可以说，《古文献学四讲》体现了作者独特的思想体系。该书的独特之处主要在“目录学”这一部分。以往文献学论著在讲目录学时，或注重目录学发展史，像余嘉锡《目录学发微》、姚名达《中国目录学史》等就属此类，或注重介绍古代目录学著作，如从《汉书·艺文志》讲到《四库全书总目提要》之类。从严格意义上说，这些内容大部分属于文献学史的内容，不仅十分专业，而且对于初进大学或刚读文献学的研究生的人来说，理论性太强，一时接受不了，况且，这也并非目录学的真正内容。“目录”的真正含义是什么?班固《汉书·叙传》称:“刘向司籍，九流以别；爱著目录，略序洪烈。”这里的“目”据《汉书·艺文志》是指“条其篇目”，“录” 是指“撮其指意”，实际上这就是西汉刘向父子的目录工作，先是为群书编目，然后为每部书撰写提要，即“叙录”。这一点在现存的《孙卿书书录》(刘向《别录》之一) 中可以看到全貌，先将篇目罗列于前，然后介绍作者事迹、书中内容及整理过程。两者相结合就是我们所说的传统意义上的“目录”内容。《古文献学四讲》就往重这一传统意义上的“目录”，即讲“古人的著作流传至今有多少名目品种，也就是把古籍的‘目’ 告诉大家。同时，还告诉大家这些书是什么时代什么背景下谁撰写的，写了哪些主要内容，当时写了想起什么作用，换句话说，还要把此书的内容提要写出来让大家知道，也就是不仅有‘目’，还得有‘录’。这种目录学才是学习和研究古代文史、古文献者迫切需要掌握的学问。如果能进一步讲清楚这些古籍时至今日有什么用处，应如何正确地加以利用，就更为理想。” ①遵循这一原则，在该书“目录学”中，作者按照经、史、子、集四部分安排内容，在每一个部又先“概说”，再讲学术渊源与内容性质等，其中对中国主要古文献做了归纳与解题性介绍。按照传统的四部分类法，一般是按易、书、诗、礼、乐、春秋、论语、孝经、小学等讲经学书的，《汉书·艺文志》、《隋书·经籍志》及《四库全书总目提要》都是依照这样的体例。但如此以来，人们知道的只是一部部经学书的大体情况，而无法了解各个时代经学的学术特点和发展情况，更无法了解该书产生时候的学术背景，因此，《古文献学四讲》，在第一讲经部下设七个内容，即:第一节“概述”；第二节“经的起源和内容性质”；第三节“经今古文学”；第四节“义疏之学”；第五节“宋元经学”；第六节“清人经学”；第七节“小学”。作者先论述经学的产生，再按其发展演变过程划分为几个阶段，在讲了该阶段的经学趋向后，再介绍各经的经注和有关文献，最后介绍小学类文献。作者在讲解每一部类中每一文献的同时，对各学科学术的发展和演变过程进行了深入分析说明，其中贯穿了作者的思想和理论。其他如史部、子部及集部也是如此安排撰述。目录学的目的在于“欲人即类求书，因书究学”② ，作者这样布局的目的，是为学习文献学的人掌握更多、更深入的目录文献知识，同时也真正起到了清代章学诚所谓“辨章学术，考镜源流”的作用。因此可以说，该书是一部体例新颖的文献学著作。

二、涵盖面广

古文献学重视文化底蕴，因此，它的内涵十分丰富，涉及面也广。《古文献学四讲》看起来只有目录学、版本学、碑刻学及文史工具书简介四个内容，看似内容不如其他文献学著作丰富，但是，它的涵盖面却并不窄，几乎包容了中国古代所有学科。如“目录学”包括经、史、子、集四部学科的渊源、文献的内容性质及流传情况，“版本学”包括各个时代的各种版本形式特征、鉴别版本的方法及有关版本学的各类参考书等，“碑刻学”包括碑刻的形式、碑刻的文学、史学价值及书法等。“文史工具书简介”则介绍了包括书目、字典词典、类书、历史工具书及文学工具书在内的一些常用工具书。最后的“附录”部分，包括作者的三篇学术论文，从中可以窥见作者融文、史、文献于一体的治学风范。

三、学术性与实用性相结合

中国古典文献学扎根于传统的文史领域，而作者治学又一贯坚持文史兼通，因此，本书既体现了作者深厚的学术修养，又显示出作者宽阔的学术视域。其中目录、版本、碑刻三个方面，则是作者一向用力之处，也是作者的“自得之学”，所以，本书讲这三个方面内容，完全是作者平时治学的心得与结晶，非泛泛而谈者可比，更不可与一些完成命题作文似的论述同日而语。比如，在第二讲“版本学”中，作者首先讲了他个人对善本的看法，作者认为:“……凡校勘认真、接近原书本来面貌的都是善本，明确点可称之日校勘性善本。……凡已成为文物的都是善本，可称之曰文物性善本。当然，还有两性兼具的，即既是文物性善本，又是校勘性善本。”③这是基于对善本的看法向来众说纷纭所做出的总结。此外，作者认为，版本学应该不只是包括版本史和版本鉴别两个内容，还应该包括版本目录，即“就重要的古籍讲它有过哪些版本，这些版本之间有无渊源递擅关系”④ 。对于学术研究来讲，这一点非常具有指导意义，可见，本书所具有的学术价值。

清代王鸣盛指出:“目录之学，学中第一紧要事，必从此问途，方得其门而入。”⑤又说:“凡读书最切要者目录之学，目录明，方可读书，不明，终是乱读。”⑥由于作者在“目录学”中一再强调如何教学生进行文献的利用与阅读，即在重视基本理论的阐发的同时，又具体讲述获取和利用文献的方法途径，在论述中也倾力关照古文献的内容、特点性质及流传版本情况，使《古文献学四讲》在切实引导学生如何阅读文献方面做出了很好的榜样。所以，本书在具有学术性的同时，也具有很强的实用性价值。这一点也反映在“版本学”的撰述中。一般的学术讲义教本，都不会设专章来介绍参考书，只是在每一章之后列几种主要参考书名。本书却有所不同，对于有关掌握版本学知识的参考书，作者的撰述很有系统。作者是将它作为一个专题来讲。作者将有关版本学的参考书分为“版本史”、“书册制度”、“版本图录”、“名人字迹”、“藏书家事迹”五个方面，一一介绍这些著作的作者、成书情况及特点内容等，尤其详细介绍如何利用该书及该书的优缺点，所介绍的参考著作有近三十种，既体现了作者深厚的学术功底，又非常实用。在后面的“碑刻学” 与“文史工具书简介”中，也同样贯穿了这种思想精神。

四、读者针对性强

有些著作，在经济效益驱动下，有意识扩大读者群，似乎是放之四海而皆准，反而使读者无所适从。《古文献学四讲》，顾名思义是讲义，既是讲义，就要有针对性，作者明确说它的读者对象是文史专业大学本科生或古文献学研究生。对于大学生和研究生来讲，他们所要掌握的文献学的核心内容就是文献的有效利用。因此，本书的出版具有明显的读者针对性，对于文史专业学生掌握基本的古文献知识起到了切实的指导作用。当然，其中的学术性阐发对于教师及研究人员同样具有积极的启发作用。除以上特点外，该书的叙述语言也很独特，深入浅出，简明扼要，通俗亲切，说理透彻，娓娓道来，十分易于读者的阅读接受。

总之，这部《古文献学四讲》融合学术性与实用性为一体，学术功力深厚，具有新颖的体例，是一部体现了作者几十年教学科研经验与心血的重要成果，也是一部20 世纪以来不可多得的文献学著作。

参考文献：

①黄永年《古文献学四讲》第3页，鹭江出版社2003年版。

②姚名达《中国目录学史·叙论篇·目录学》，商务印书馆1957年版。

③④《古文献学四讲》第164 页。

⑤《十七史商榷》卷一《史记集解分八十卷》条，中国书店1987年影印本。

⑥《十七史商榷》卷七《汉书叙例》条。

作者简介：

郝润华，女，西北大学文学院教授。主要从事古典文献学与历史文献学的整理研究工作。主要成果有《李益诗歌集评》、《〈钱注杜诗〉与诗史互证方法》、《古代文献研究论稿》等8部专著，在《文献》、《中国典籍与文化》、《中国诗学》等国内外学术期刊发表论文70余篇。

感谢郝润华老师授权！

---