|
原创/氧气是个地铁（大梦） 杜兰特和威斯布鲁克再次杠上了，这次升级到顶牛，算是前所未有的“亲密接触”。于是，固有被假设为最和谐的画面彻底崩塌，上赛季全明星赛集群体合力营造的“王炸连线”也仅仅是如烟花般美好而短暂的假设。再看当事人双方的性格，至少球场上的冲突是大概率事件，严重的仇恨或许不会发生，但体育范畴的对抗肯定少不了，部分旁观者还会进行不必要的入戏太深和杯弓蛇影。 这个时候，容易站队。所以，你会支持谁呢？ 如果你是其中某一位的拥趸，那么答案显而易见，而且程度上会非常强烈。这边可以说出杜兰特的一千零一个不好的地方，那边针对威斯布鲁克能列出几百条应该被讨厌的理由。恩怨豪强激烈对抗更配得上“没有硝烟的战争”，由此引发的肾上腺素膨胀，会使人亢奋，性格输出中感性的部分偏重理性。于此，会形成局部舆论的第二波垃圾话口水战。 倘若问其他吃瓜群众，所谓“利益相关者”会给出主观意见。但就我看，在抛开观众群体的前提下，不会对任何一方有太强烈的倾向感情，而是最大程度上保持作为一个中立球迷的身份。我的观点是，不要轻易去当“宿敌对手蜜”，全程在情绪基础上保持对理论精彩的篮球重量级对决的态度。 篮球当然有必要代入竞争心理，也就是传统文化里的“江湖”概念。这样的娱乐方式也属于本能，人生应该至少有一回投入。只是太容易本末倒置，喧宾夺主，把次要矛盾重点化，特别是在怀着观赛以外想法为目的时。杜兰特和威斯布鲁克作为焦点话题人物，更是富有故事交集，每次对碰还会新增剧情，引起的反应更加强烈。这也难怪球迷们会情不自禁地把他们的一部分情感加入自己的性格中，接着激活原有的战斗情结。 再仔细想想，针对杜兰特和威斯布鲁克的所有指责，都符合科学吗？鲁迅在《狂人日记》中呐喊过，“从来如此，便对吗”？作为超巨控和普通球迷，在篮球层面，如果没有暴民干扰，我基本都会对球员特别是联盟较高以上水平的球星保持情怀，并不会轻易反感谁。在我的视角里，无论杜兰特和威斯布鲁克，任何全盘否定都是荒谬的。而且，只要广义，他们的一些行为可以理解——当然，并不会接受和信奉，或者连最平常的肯定都不会有。 威斯布鲁克有重度忠诚强迫症，加上“双少时代”有过的无数次声明，他显然把杜兰特摆在不低的位置，现在的反应则是在试图抹擦这个印记。而杜兰特也肯定威斯布鲁克，一年来也对这段关系做过不少努力，他性格里也具有区分于公开言论那般低情商的内容。打球可是一件复杂和全面的操作，作为职业更是如此，并且除个人本事还需要外界支持。韩寒有句台词，“小孩子才分对错，大人只看利弊”，现实社会不止人设。在我看来，现在的观众看球都过于理想化——联盟，比金庸武侠小说，更像是成年人的童话。 这是好事吗？ —————————————————————————————————— 勒布朗·詹姆斯33分6篮板5助攻 末节23分，连得18分 带伤作战，率队六连胜 皇帝右侧45度角三分，越来越2K
—————————————————————————————————— 凯尔特人98-104热火，十六连胜被终结 —————————————————————————————————— |
|
|
