|
原创/氧气是个地铁（大梦） 都听说过信仰，非常强大，可以支撑生命不该承受之轻重。靠着这股无法等闲接触的超自然力量，人类身处其中便能实现突破，创造出连自己都不认识的行为载体形象来，也深刻区别于动物而存在。一般来说，信仰会以宗教的形式出现，圣经上帝基督耶稣，旁观者未必不能理解但做不到感同身受。其实，信仰可以更广义。 我的理解，任何情怀和相近产物，只要程度达到极致下限，有时会加上仪式感和参考教条，就能被称为“（广义）信仰”。信仰首先要有条件，内容丰富，倒非体系要怎样复杂，花样搞太多，只需要找到一个爆点，让彼此形成有效沟通，并从现实社会中获取相应回馈（这很重要，人类终究属于物质），接着就能真正确定信仰本质效应如约而至这个事实。也就是说，那些传说中的幸福，个体值得拥有。 广义信仰并不“纯粹”，意思是，可能失效。那样还是信仰吗？听着，一切都具备，只是原则上作用单方面，对象不作为造成结果构不成信仰，但局限对待下的过程仍然具备意义。这里又有分类，偶像崇拜和涉爱情感不同，还有一种是梦想。梦想作为信仰可能要伴随终生，这样最好，同时但凡合理适当绝对有益人生。这款信仰通常会匹配习惯，是物理保障，强迫却自愿地要求当事人始终保持对于假设结果的哪怕无效的实质性追求。不管结果如何，信仰的体验感已经诞生。 以上除外，信仰的对象还有：自己。对我来说，特别如此。并非我是什么伟大人物身上具备庞大效应因此辐射范围广泛，不是不是，而是精神形象化以后那和“大梦/氧气是个地铁”或者真名一样的存在感，正好支撑着本人在承受生活非常普遍但相当难以适应的各项常规刺激时不至于一本正经地胡思乱想。你以为“我”只是抽象概念类似心灵鸡汤笼统又模棱两可地强行鼓励吗？错。信仰自己具体起来，不亚于任何流行世俗受众过万的哲学理论。 如果喜欢独立思考，就会知道，外界输入的思想哪怕再深奥好评可以收藏，都会出现有悖我们的地方。这个时候怎么办呢？一味继承没有意义（或许道理正确但会对我们起反作用），勉强否定又显得太过儿戏。如何平衡呢？可以讨论：和伟大人物超越时空不仅单向地讨论。看起来何等气势磅礴！实操则简易，只要我们辩论性地提问，得到结论，给自己灌输观点，有选择地参与，就是流程。而当毁灭性不良观点太明显地入侵时，我们基本可以对抗。 这是个微妙的境界。我们相信自己，我们也不相信自己。我们相信别人，我们也不相信别人。没有什么答案是固定，除了“答案不是固定”。好理解。信仰并非书写出来让局外人照搬的教条，而是一种永远向往美好的生活方式，快乐即胜利，原理如此。当我信仰自己，甚至不需要代入真实，境界当时就会主动仅限自我地拔高，生成语录，提供执行。我和自己的关系，逐渐有趣起来，是好朋友，也是偶像，并非人格分裂，同时充满合作关系。更重要的是，确定该被自己承认的特殊价值，一个符号，永远有效。 你也试试？ |
|
|
