|
近听一位老师提到庞中华、杨再春、田英章三人，说他们的书法如何如何。 大概意思是他们曾经辉煌一时，但多少年过去了，现在他们仍然没有突破自己，艺术水平单一限制了他们的发展，他们曾经的历史功绩也必将成为学习者沉重的包袱。 这位老师的评论只是说艺术发展的这种现象，对事不对人，不过他的一番言论倒是引起了笔者的不少感慨。 年龄稍长一点，大概70后，对以上三人可能都比较了解。 我是初中的时候学习庞中华，大学的时候特别喜欢杨再春，工作后，也受田英章一定的影响。 在某个时期，他们的确是书坛的一阵风，影响了大批书法爱好者。 记得初中时期，庞中华的字帖非常流行，那时他的字怎么看怎么漂亮，所以我们学校练字就是指手里要有个《庞中华钢笔字帖》。 大概三十年过去了，有幸从某个平台上再次看到庞老师的字，咦？！还是那个样子！ 而杨再春先生的字帖《行草章法》是我大学时期非常喜欢的一本书，1996年出版的，当时从书店里看到杨先生的字，喜欢的爱不释手，随即买回来经常跟着练习，这本书至今还保存在我的书柜里。 时过境迁，杨先生也已经成为了一位老者，但他也能跟上时代发展，玩起了短视频，时不时的发一些作品，我从中截了个图，大家可以比较一下和年轻时的差别。 田英章先生的楷书是我在练习欧楷之前接触的，当时是因为自学欧体没有教学资源，网上搜了一下，看到有个人出了很多免费的楷书教学视频，就跟着学了，对，他就是田英章先生。 田先生现在弟子的确挺多，争议也有，我也不说是学此门到底是学欧体还是普及汉字书写美观，容易被喷，笔者也不喜欢打嘴仗，只是想说，这么多年来，他和庞、杨一样，风格几十年来都是如此。 话题再回到开始那位老师的观点上，的确，庞中华、杨再春、田英章影响了一大批书法爱好者，也发挥了积极的历史作用，但从艺术发展上看，那些受过他们影响的书法爱好者们大多已经把视野转向了更加广阔深邃的古代书法历史长河。 |
|
|
