|
水浒传是以历史事件为大背景而写的小说，36天罡都是有生活原型的，即便虚构也要合情合理，让人看不出明显的破绽，在这一点上施耐庵太业余了。《福尔摩斯探案集》也是小说，也是虚构的，可是给人的感觉非常真实。《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》 是电影，更是虚构的，你能找出毛病吗？虚构不等于破绽，小说允许虚构，但不允许明显的破绽，这就是构思巧妙不巧妙，严谨不严谨的差别。 水浒传本非施耐庵闭门造车的创作，而是他收集、整理、加工而形成的作品。以四大名著为代表的中国明清小说的优点在于刻画人物惟妙惟肖、深入人心；叙述大而复杂的事件、场面调理脉络、深入浅出。 那些英雄与奸佞、谋臣与智者、战役与争斗、豪情与感伤、快意与悲愤、壮志与大勇跃然纸上，栩栩如生。 这些作品既有唐宋传奇文字的影子，又隐约继承了《左传》、《史记》的精彩描摹与《庄子》、《战国策》的潇洒文辞。 楼主所说只是瑕疵，不能说是硬伤（硬伤有点败笔的意思了）。瑕不掩瑜。 探案集与水浒不在一个层面。探案集可与《狄公案》类比较，不能与《水浒传》等对垒。 无论是《水浒传》还是《三国演义》，都是以历史事件为依据为背景而展开故事情节的。那么它就不能胡编乱造，应该尽量贴合历史，水浒传里的大部分事件都是这样安排的。二月河在创作《康熙大帝》时，亲身去事件发生地去考察，求证，经过两年多对康熙的反复考证，以及在大量的野史、清人笔记小说中寻幽发微，钩言稽沉，感觉体味风土人情、官场世态和时代风貌，二月河已是成竹在胸，他开始了首部扛鼎之作《康熙大帝》的创作，冬寒夏暑，锲而不舍，每日少则千余字，多则上万字。这就是创作历史题材应有的态度！ |
|
|
