|
我是一位文史爱好者，爱文学，更爱读历史，也爱写点了解的历史。 过去一些年，网络非常开放，什么人都可以胡编历史，甚至有人诋毁我们民族的偶像，诬蔑英雄人物，也无人管束，内心里觉得这样不太好。把历史与文化搞乱了，对一个国家并非是好事。后来，这一问题引起有关部门的重视，就开始管理了，我以为这样的管理是必要的，但现在似乎越管越严，感觉有点矫枉过正了。 除了凤毛麟角的几家媒体外，多数媒体不允许刊发近现代史的文章。另外，历史文章还受到地方领导的强势干预，就算是客观真实的历史也不许披露，因为这或许与他们的利害有关。 可是，近现代史有些材料是我们能够掌握的。一些史学工作者从抢救历史的角度，提倡抢救性挖掘保护，我认为是明智的。 现有搞的史料其实就因岁月的流逝有局限性了，就有些人认为不太真实，如果再过几十年几百年再来整理这历史，也许就会成为历史之谜了。岂不让后人感到惋惜? 真希望：某些部门对媒体的管制，要有历史的眼光，能够做到客观、正确，不要让子孙感到遗憾！ 历史故事： 《左传·襄公二十五年》载：齐国的史官记录了权臣崔杼弑君之事，崔杼怕留下骂名，要求史官删除遭到拒绝，便杀了史官，史官的两个弟弟先后继承了哥哥的职位，但毫不隐讳地写下事实也被杀害。三个被害史官的弟弟又当了史官，第四次记录了崔杼弑君的事实，最后崔杼不得不放下了屠刀，因为他可以夺去史官的性命，却无法动摇他们捍卫历史真相的坚定信念和职业操守！ 为什么很多学者不把《清史稿》当历史，反而相信野史，是因为清朝皇帝强势介入史官职权。 |
|
|
