浙江仙居一村民酒驾撞上路灯杆致死家属竟把路灯所有方告了：没有这个灯，他就不会死。8月14日 浙江仙居县人民法院通报的这起案件 让网友们十分惊愕 现场示意图。图源：仙居县人民法院 ▼ “事发路段是县道，路灯杆设置没有经过公路管理部门批准。没有这个路灯李某就不会死。” 于是 将安装路灯杆的镇政府告上法庭 要求其承担60%的赔偿责任 即740284.2元 法官受理该案后，到事发路段进行了实地调查。 由此得出 路灯杆的设置 是否经过公路管理部门审批 并不影响正常行车 亦不会增加发生事故的风险 对此，近日 浙江仙居县人民法院对此案作出判决 ▼ 现有证据不能证明 镇政府设置路灯杆的行为 与李某死亡的损害后果间存在因果关系 不应承担赔偿责任 故驳回李某家属的全部诉讼请求 法官说法 对于李某来说，酒后驾驶为法律所禁止，李某作为完全民事行为能力人，应预见夜间酒后驾驶电动车的危险后果。 李某因严重醉酒导致偏离行车路线撞向路灯杆死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍选择驾驶二轮电动车上路行驶，未尽到必要的安全注意义务，在主观上符合过于自信的过失，应自行承担相应的损害后果。 对于镇政府来说，对路灯的安全性确实负有保障义务。如果该路灯安装位置存在安全隐患、影响到他人通行，增加事故发生的风险，那么，镇政府就需要承担相应的责任。本案中，镇政府安装的路灯在路界绿化树中间，不影响他人通行，也不会增加事故发生的风险，故不需要承担责任。 司法审判要起到规范、指引、评价、引领社会价值的作用，让人们认识到法律保护什么、制裁什么，让每一个公民都根植责任意识、规则意识、法治意识。 醉酒驾驶本身就是违法行为，人在醉酒后的自控能力和应急处置能力都会下降，事故风险增大，政府也一直在宣传和引导“喝酒不开车，开车不喝酒”。而李某作为一个成年人以身试法，造成这一损害后果，虽然令人痛惜，但只能由其自行承担责任，家属的诉求得不到法律的支持。 来源:广东公共DV现场、仙居县人民法院等 |
|
|
