|
“我们需要会思考的大脑 但是我们不需要过分敏感的心脏 因为思考让我们成长 敏感让我们死亡” 早上起来翻微信推送里的新闻看，刚好看到《新京报》推送的一条新闻：《男人与狗不得上车？郑州设女性专车是不是性别歧视》。 报道大致讲了一下郑州的女性专车全年中的运营时间大致是四月底到八月初，早高峰与晚高峰各发一般，汽车无人售票，由女司机驾驶，但是为了保证男乘客正常乘车，在女性专车发车后一分钟，会再发一班正常车次紧随其后。 但是个别男乘客不能理解，感觉自己受到了“性别歧视”。 这件事情受到了争议。 正方表示“女性专用公交”可以防止一些女性受到性骚扰，尤其是夏天穿着比较清凉，可以减少女性尴尬，这是对于女性的尊重。 而反方则认为这一项举措是一种性别歧视的体现，“凭什么公交资源向女性倾斜”，这是一种对于男性的不公平。此外还会增加公交公司的成本，不可能实现大规模普及。 其实我个人觉得，郑州的女性公交专车只是原本五十多辆公交中调取的一辆，而且只在早高峰设置，并不会影响公交整体运营。 并且为了保证男性乘客的正常乘车，在女性公交发车后立马发另一辆正常公交，我觉得并没有侵犯到男性乘客太多的直接利益。 那些嚷嚷“这不是一辆为女性专设的公交，而是一辆拒绝男性上车的公交”的男性，似乎过于敏感了。 设置女性专用公交，并不是在强调男性不可以坐公交，也不是在强调所有的男性都是色狼都是咸猪手，专门设置这样一趟公交，只不过是让有需求的女性可以选择性乘坐，体现了公交公司的人性化，以及在很多类似于“公交车露阴癖”、“公交车色狼”的新闻出现后，给一些女性乘坐公交一些安慰。 但其实，男女平等问题的讨论其实一直存在，从未停止过。 某节新闻评论课上，老师为了举例子随口说了一句“我觉得我们中间某些女生说的一些话我都不好意思说”，然后引起了课上某些女生的反驳：“老师，你凭什么觉得女生就需要比男生优雅，这难道不是一种刻板印象，一种偏见吗？” 这门课的老师是一位男性。 举例子是因为提到广电总局要求papi酱进行整改的新闻，刚巧讨论到“papi酱的视频中出现太多类似于‘cao’的语言，大家看来广电总局要求整改”是否正确这个话题。 进而引发了对于该不该说那些所谓的“脏话”，以及在什么场合我们可以接受说脏话这个问题的探讨。 于是老师就说到了觉得有些女生说脏话挺过分，然后有了那一句话。 其实在这件事情上，我倒是觉得不存在什么男女平等问题的思考。 因为中国传统主流价值观就教育女生应该更加注重行为举止。如果你是女生，你一定从小受到的家庭教育中会比男生更多提及有关注意言行的问题。 而且作为一个女生，别人夸你行为举止优雅，难道不好吗？ 诚然，没有说“女性必须比男性优雅”。 对，如果你选择做一个爱说脏话爱随便骂街的女生，这是你个人选择，没有人强调你必须优雅。但是难道社会主流价值观认为女生应该优雅不是对于女性的一种尊重吗？ 请收起敏感的小心脏好吗，哪有那么多问题需要上升到男女平等问题。 当然，其他类似于种族平等、地域平等的问题也一样。 很多时候我们总是喜欢把一个事件的最初存在的意义扭曲化，假装自己很有思想深度地去思考一些事情。 其实，这个社会、这个时代需要人去思考。但是不需要没有必要的思考。 我们不应该抓着一根鸡毛就以为能够孵出小鸡。 不要任何事情都联想一下自己是不是受到了人权侵犯，受到了侮辱。不要任何事情都想着是性别的歧视，是地域的歧视。 这个社会啊，需要理性的思考，而不需要太敏感的心脏。
我觉得一旦涉及平等问题的讨论啊，就不是一两句话能够说清楚的。 不过有什么问题说出来就可能把心中郁结的东西打开了。 |
|
|
