|
【这是2018年的第 227 篇推送 】 莫被迷惑了视线， 有些事情啊还是要理性点去分析。 # Aug.22 # 最近的亚运会，孙杨大概是头号话题人物。 不仅因为横扫游泳赛场，拿下了个人三枚金牌团体两枚银牌，不仅因为要求重新升起国旗，还因为一件领奖服的争议。虽然事后孙杨本人回应表示“不会影响状态，小事情，已见怪不怪”，但事件似乎还在发酵。 其实在很多人看来，孙杨拼杀在赛场上争金夺银，领奖服这类小事根本搬不上台面了，如此上纲上线地去批评这样一位运动员，似乎太过分了。 不过，在我看来，其实这件事情的确存在“违约行为”，那么，不按合同办事，甚至说“违反契约精神”，这个锅到底该谁来背呢？ 某踏作为中国体育代表团的官方合作伙伴和中国奥委会的官方合作伙伴，的确，所有的获奖运动员都应该穿着某踏的领奖服上台。 在男子自由泳200米的颁奖典礼上，获得冠军的孙杨和获得季军的季新杰穿着不一样的领奖服的确显得不伦不类，有些炸眼睛。 而且根据按契约要求和国家代表队统一形象的要求，运动员在登上领奖台时必须统一着装官方领奖服。 所以显然，孙杨的确做错了。他穿着个人赞助商品牌上台领奖，给足了个人赞助商的面子，却完全没有考虑到自己应该被契约所制约。 果然，某踏根本坐不住，毕竟作为官方合作伙伴，砸下了那么多钱，结果连在领奖台上的曝光度都得不到，那么相当于一笔钱打水漂了。 于是，某踏立马在微博上发出两张配文图片，称“一件领奖服不止于成绩，更是国家荣誉，是国家形象，规则和底线不容辱没”，“同一个梦想，同一个使命，统一的领奖服”。 其实我认可其提到的国家形象一说，毕竟同一国籍的运动员同时站上领奖台，穿的却是不一样的领奖服，的确显得有些尴尬，有些秩序混乱。 而统一的大国形象，首先是领奖服的统一。其实孙杨一定是很重视国家形象的，否则当国旗掉下的时候，他也不会一直强调“one more time”，要求重新升旗。 其实我也认可“规则和底线不容辱没”，孙杨穿着个人赞助商的领奖服，显然挑战了规则也突破了底线。 我们总是说要有契约精神，是因为至少会给很多人一种约束力，使这个社会整体上秩序井然，那么履行好合同就是遵循契约精神的一种了。 那么，现在问题来了，这一次孙杨打破规则的锅，到底谁来背？ 以及，穿着个人赞助商品牌的领奖服上台，到底是孙杨的个人行为，还是集体行为？这个行为一定是错了，那么判罚也应该责任到人。 显然目前出于风口浪尖的还是孙杨本人，而并非深入调查。 有的人会说，某踏上纲上线的声明，不过是因为商业利益受损，所以非要拿国家利益来捆绑一个在赛场拼搏的冠军，觉得某踏的吃相太难看。 但显然，某踏的商业利益受损，肯定淡定不了，但是作为被违约方，其实本应该有更好的解决方式吧，而并非这种营销方式。 某踏的声明太轰轰烈烈声势浩大了，不怀好意地猜想一下，或许他们不过是在商业利益被损的情况下，想要来一波借势营销，借着国人对国家荣誉和国家形象的维护的心情，来一波广告。 毕竟在某踏看来，作为受害者，的确有资格好好哭一场。 但是我总是觉得，某踏这一波，有些过了。 诚然，这个社会，不容契约精神被践踏，作为冠军的孙杨，拿不到那张免死金牌，绝不能成为可以随意打破规则的例外存在，但这件事情归根结底，还是一个商业利益的问题，这些问题明明应该在颁奖前就被解决，而非得到颁奖之后再闹得沸沸扬扬。 总而言之，我一点都不欣赏某踏的行为，但自然也不会为孙杨穿着自己个人赞助商品牌上领奖台但行为叫好。 毕竟孙杨是错了，不管背后再有什么利益的压力，某些底线的确没守好。 但是我觉得，这个锅恐怕不该孙杨一个人背，追究一下责任，才是最重要的。 其实一直在想，有关领奖服话题的爆点引炸，是不是某踏的微博，如果是因为微博的话，某踏的行为可能就更加恶心了。 毕竟我记得那天一直还是孙杨要求重新升旗的话题，后来就变成了领奖服。 这年头的舆论啊，可能太容易被控制了。 |
|
|
