|
【这是2019年的第 12 篇推送 】 这年头好文章的评判标准， 到底应该是什么呢？ # Jan.12 # 这两天朋友圈里，有篇文章时不时就有人转发分享。 这篇文章是来自公众号“呦呦鹿鸣”的《甘柴劣火》。别说阅读量早已10万+，还有2.6万人选择了点“好看”，也就是说愿意分享给自己的朋友们。 想来这大概是2019年初一篇有一定影响力的爆款文章了。 一般能够被人多次分享的爆款文章，一般都有“过人之处”，不是文章真的写得好，就是蹭对了热点，是个人人关注的热门话题。 这篇文章的确写了点什么大家爱看的内容，我看完了全文。 在这个注意力稀缺的年代，一篇长文能够让人愿意从头看到尾，的确不容易。 文章交代了“武威抓捕三名记者”事件始末，还对近两年甘肃政圈进行了起底。 这样的内容的确有人看，但很快，争议来了。 财新调查记者王和岩在朋友圈直言“原来所谓但爆款文章可以根本不用采访，不花任何成本，不冒任何风险”。 今天在朋友圈里也看到了王和岩的朋友圈截图，我可以感受到一个亲自冒着风险采访来的稿子，分分钟被自媒体洗完后成了朋友圈爆款的心塞和气愤。 的确，《甘柴劣火》中大概三处提到王和岩，的确不是什么默默洗稿，还是给原作者一口喘息机会，然而却标上了原创。 然后因为被投诉，公众号“呦呦鹿鸣”失去了原创标识功能。 于是，“呦呦鹿鸣”今天推送了一篇《社会在崩塌——关于财新网记者攻击呦呦鹿鸣一事的说明》的回应。回应里强调，《甘柴劣火》是呦呦鹿鸣独创的原创的，呦呦鹿鸣是一个真正的原创公众号。 在回应中，列出了文章所有的信源，洋洋洒洒列了近20条，为了用来说明财新网王和岩的报道只是文章的一部分的事实支撑。 另外还强调，文章是一种独家叙事，讲述的并非新闻，而是媒体与党政系统持续的冲突，这是呦呦鹿鸣的独家发现，并点名本文里有大量个人经验叙事。 其实坦白说，这的确是一篇综合各家报道的文章。 对此，王和岩再次发朋友圈表示，“原来号称在武威大地走访一个月，一篇原创万字长文，稳重竟然没有一处内容是自己采访得来的，真是洗的一手好稿”。 说实话，我有点迷茫了，有关到底什么算是洗稿。 随手搜了一下百度上的解释，“洗稿”是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。 所以关于这份争议，还是得看《甘柴劣火》中最重要的部分到底出自哪里。 我的确没有看过王和岩的原稿，自从财新有了付费门槛，我的确也在门栏外头。 结果我却因为一篇自媒体文章而了解到了王和岩写过的有关“武威抓记者事件”以及火书记被查等内容。 在朋友圈里，我看到了这组稿件，不过因为付费门槛，我都只看了个开头。 所以我实在是无法去做对比，既然没有对比也就没有话语权去判断。   但有一点是可以去思考的，就是到底被判定洗稿的标准是什么？ |
|
|
