|
最近一段时间，经常看到有人在怼一个叫王福重的人，也有少数人在为这个人辩解。本来我就一农民，不太关心这些事，但是看到是和农民有关的问题，就留心了一下，从一些自媒体人列举的一些问题来看，这个人确实是很不招人待见的，但为了不断章取义，我找到了他原来15分钟左右时间的那个视频看了一下，看完之后，我对这个叫做王福重的人的说法实在是不敢恭维，又是一个不懂农业的专家来说农业。心里就有一些想法，不吐不快，就以一个农民的身份来谈谈我对这些问题的看法。 现在粮食的生产和农民的劳动关系真的不大吗？王福重说，现在的农业已经到了和农民的劳动没有多大关系的地步了，粮食不是农民种出来的，就是农村的老头老太太去地里转了一圈，然后粮食就长出来了。他说这个的意思是现在的农业的生产已经不怎么需要劳动力，因为有了机械、有了农药化肥，人的劳动力对于农业的生产影响很小了。 现在农业的发展我不否认，有了很多的机械，农民种地也是省力了，但是真的就像他所说的那样劳动力已经不重要了吗？我觉得这个问题有必要让这个王福重来农村体验一下，给他现在最好的机械，最好的化肥，我很想看看他是怎么能种出粮食来的。 有了机械，农民是比以前轻松了很多，但轻松并不代表着不用出力，春种秋收，一年四季，农民能闲几天？按照这个王福重的理论，现在科技进步了，农民岂不是天天在家睡大觉就可以了？他所说的老头老太太去地里转一圈，是怎样的转一圈？这个王福重有见过现在的农民是怎么种地的吗？ 有了再好的机械，在现在的农村，也不可能彻底摆脱体力劳动，对于大部分的农民来说，还是要起早贪黑的在地里忙碌，才能有个好收成。摆脱体力劳动，这不是我们现在的农村能够做到的，也是这些体力劳动者支撑起了我们的农业，让体力劳动者退出舞台，把土地交给有知识有能力的人来耕种，这是一个好的想法，但我们要根据农村的实际情况来吧，在现在和未来的很长一段时间，我们的农业还是要靠现有的农民来支撑着的。  机械减少了农民的劳动量，但是在很长一段时间内，种地摆脱不了人工 现在农业的发展真的和农民的付出没有多大的关系吗？这位叫做王福重的人，举了一个例子，在58年的时候农民出力种地吃不饱饭，现在剩一些老头老太太在那种地粮食就不够吃。他还说农民的劳动不会带来发明创造，不会引领社会进步等等，是科技推动了农业的发展。这里他要说明什么呢？言外之意，科技的发展才是最重要的，农民对于我们的农业从过去发展到现在没有什么大贡献。 我们先说以前粮食不够吃的问题，这个人举的例子，是以前和现在的对比，那么他有没有想过以前为什么吃不饱饭呢？技术落后，没有农药化肥是一个很重要的原因，这没有错，但是有没有想过以前的农民要交多少公粮呢，有没有想过大炼钢铁的时候农民家里连点农具都没有了呢？ 他这个年纪了，应该知道交公粮这个事吧，本来产量就低，农民还要把自己种出来的粮食拿出来养活别人啊。但是不仅仅要交公粮，还有义务工，以前大集体的时候我没经历过，但是在村里干义务工我是经历过的，农民不仅仅是要干自己家的活的，每年是要给村里干多少天义务工的，这哪个农民能少的了。为啥吃不饱饭，除了生产水平以外，有没有别的原因心里没数吗？  招远的城子水库，当年大修水利时农民肩扛手抬建起来的，这样的例子比比皆是 不可否认，科技的进步，在很大程度上促进了农业的发展，现在的粮食产量比以前要高很多，也比以前要省工很多，但是，农业的发展，最关键一个因素就是人，也就是我们的农民，没有农民再好的科技、化肥、机械、土地，能自己长出粮食来吗？一些研究农业的科学家对于农业的贡献我们是不能否认的，但是没有农民去操作，却顶着烈日冒着严寒在地里劳作，怎么能长出庄稼？ 现在我们都说粮食产量增加了，很多人都说是科技进步了，有没有想过过去整地和修水库的时候呢？别的地方我不知道，在我们这里，是多少农民没日没夜把荒山改成了良田，仅凭人力建起一座座的水库，没有这些，仅凭科技，会有现在的样子吗？ 科技的进步给农业的发展带来的推动力我们不能否认，但是，没有农民的辛苦劳作，没有农民的付出，也同样不会有我们今天的农业水平，没有当年农民提供的粮食，那些科学家连饭都吃不上，他们拿什么去发明创造。就说这个王福重，他吃不上农民种出来的粮食，他还会成为现在所谓的专家，拍出这个视频吗？ 农民是没有发明创造，但是农民的辛苦劳作是我们今天农业发展到现在的基础！这个王福重嘴巴一张，把农民的功劳全都抹去，把现在农业的发展全部归功于知识分子的发明创造，有这个道理吗？  没有我们农民种出来的粮食供应着，谁敢谈进步？ 出大力流大汗就是懒惰和愚蠢吗？王福重说，农民辛苦劳作，就是懒惰和愚蠢，不愿意艰苦的学习，不愿意通过学习改变自己的命运，村里看似游手好闲的考上了大学，老实巴交的在家里种地过穷日子，所以辛苦并不值得尊重。
职业没有高低贵贱，把农民的努力说成了愚蠢懒惰，咋就这么敢说呢？每一份努力都值得我们尊重，或许你觉得他们走的路不对，可以去引导，可以教他们怎么做，但说他们愚蠢、懒惰，我实在是不敢苟同！  有很多的农民，并不是他们不想学习，不想进步，只是他们没有这个能力，只能拼命的劳作养活自己 现在的粮食真的吃不完吗？这位王福重说了一句话，以前出大力吃不饱，现在老头老太太去地里转一转粮食就吃不完，实际情况真是这样吗？我们的粮食并不是有些人想象中的那么充足的，这不是危言耸听！ 如果说这些被他称之为懒惰愚蠢的人不种地了，谁来种？有人说要培育新型农民，规模化发展，那么我们来看看，在农村，有多少人想要规模化发展而失败的？有的人有钱了，来农村投资，有几个成功的？好高骛远的人有多少，有几个能脚踏实地做农业的？这位王福重调查过吗？他有看到过一片片因为投资失败而荒废掉的土地吗？ 别的地方我不敢说，在我们这里，越来越多的人选择把地里种上树，为什么?种粮食不赚钱，年龄大了干不动了，又没有人来接手，只能种上树，要不就是撂荒，这种情况越来越多，你敢说我们的粮食就够吃吗？ 我是一个农民，但是我种粮食够我自己吃的就可以了，我也不怕说出来，种粮食不赚钱，我得养家糊口，上有老下有小等着我养活。我得赚钱，比起种粮食来，我更愿种经济作物，因为那些我能赚到钱，我赚了钱可以给老人买件衣服，可以给孩子买些玩具，可以让自己家的生活过得更好，至于粮食，我够自己吃就可以了，多种了我又不赚钱，我为什么要出那个力呢？ 这不是我一个人的想法，现在我们的粮食供应是没有什么大问题，因为还有一些老农民在坚持着，就是这些被王福重称为懒惰愚蠢的农民在撑着，这个状态再过十年呢？现在撑着农业的人撑不住了，你的科技没有了劳动力，能换来粮食吗？你还敢说粮食吃不完吗？  种粮食不赚钱，于是把土地栽上树，放弃种粮食，现在这样的情况越来越多 把农民消灭就能富强吗？王福重说出了这样的一个理论，只有把农民消灭，变成城里人，我们才会富强，我觉得这个理论大概是在参考某些国家的，但是我们来看，人家有多少土地，多少人口？为什么人家敢那么做？人家人少地多啊！这一点你别忘了，我们是人多地少，把这些农民赶进城，他们去做啥？ 有人说让这些纯体力劳动的人进城，我想问，让这些人进城做什么？中国有多少农民你不知道吗？不可否认，现在农民进城的越来越多，城里生活比农村好嘛，在农村出力还不一定赚钱，各方面生活条件都比不上城里。 但是，我们要注意，现在农村是什么人在进城？是能够撑起未来农业的年轻人进了城，正是王福重口中的出大力流大汗的人在坚守着我们的农业，没有这些人的坚持，我们的农业会是什么样子？有人说把农村留给有知识的人来经营？我想请问，你连出大力的都留不住，拿什么留住有知识的人？有人说培训的新农民，当你面对有很多连智能手机都玩不转的“新农民”的时候，你还会这么说吗？我不否认，有很多有志气的人来农村创业，但有几个不是满腔热血来，灰头土脸走的？ 我们农村的发展要根据我们自己的实际情况来决定，从体力劳动中解放出来，这个谁都想，谁不想轻轻松松的就能种出粮食来呢？但是，我们现在的实际情况是这个问题很难解决，现在的农业必须要有一些肯吃苦、肯付出的人来坚守，主力军还是那些庄稼地里的老把式。怎么想办法减轻这些老把式的负担，让农村能留住更多的年轻人来接替这些老把式，继续支撑起我们的农业，这才是最重要的。  投资失败的桃园，人去园空，去年的桃子还挂在树上，做农业并不是那么简单的 边际产量递减在农村真的存在吗？王福重在他的视频里提到了一个边际产量递减的问题，我们农民没有去研究这个，但是大体意思还是明白的，王福重的意思就是现在农村的人太多了，随着农业技术水平的发展已经不需要这么多的农民来种地了，所以要把农民赶出农村，腾出地方给有能力的人。 这里他也举了例子，一块地，一个人种能打1000斤，两个人种能打2000斤吗？若1万个人种，就会产不出粮食来了。 这个说法看似有一定的道理，那么我们反过来想一下，10个人种10亩地能出1万斤粮食，那么1个人种10亩地还会出1万斤粮食吗？1个人种1万亩地和原来1万个人种1万亩地的总产量会一样吗？我们是有了机械，能代替不少人工，但是当1个人种的地多起来，超出了这个人的能力的时候，粮食的产量是不是就会下降呢？ 这个问题在农村我们是经常遇到的，1个农民种几亩地的时候，产量质量会很好，但是当这个农民种了几十亩地的时候，虽然有机械、农药化肥，但是平均产量和质量在很多时候还是会下降，这是为什么？因为人是产出粮食的一个很重要的因素，粮食的生产不仅仅需要机器、化肥农药，还需要人的劳动力的参与吧？ 这里还有一个很重要的问题，就是目前我们农村的现状，农村留下来的是什么人？让这些人去城里他们靠什么生活，一个很实际的问题，我们现在是在用这些土地来养活这些人，他们在农村能够生活下去，就算是像王福重说的那样，出大力流大汗，最起码他们在农村能够生活下去，如果这些人都去了城市，你觉得城市能养活他们吗？  我们现在的这些土地养活了很多的人，农民有土地最起码有饭吃，让他们去城里，能养活的了吗 在农村最穷的人是老实巴交辛苦劳作的人吗？这个王福重说了，那些在农村看着比较懒惰、游手好闲的人进了城，考上了大学，都有钱了，而最穷的就是那些在农村老实巴交、闷头干活的人，这些人懒于思考，不愿意去做艰苦的学习思考，这就是一种懒惰，所以辛苦劳作不值得尊重。 我想他说这话的意思大概是说人要多动脑子，多学习，才能致富，这样的话本是没有错的，但是，脱离了农村的实际。 每个人的能力不一样、身份不一样，对于农民来说，在地里劳作，就是他们的工作，努力的工作有何不可呢？王福重所说的艰苦的学习，同样也是一种劳动，也是辛苦的，只不过是分工不同而已，如果全世界的人都去搞发明，这不就是他所说的灭顶之灾吗？ 在以前，农村孩子的出路就是考大学，进城里，但是现在，别的地方我不敢说，在我们这里，很多辛苦劳作的农村人过得并不比城里人差。相反，只有游手好闲的人才会穷，辛苦劳作有什么错？为什么要不尊重辛苦劳作的人呢？ 举个例子，我们这里的县城，一套房子五六十万，这是毛坯房，我们这就有农民能给孩子全款买下来，装修好，再买上一辆车，这都不用贷款的，而且，还不是个别现象的，我就直说，这些人就是靠种苹果，没白没黑在果园里劳作，一年赚个几十万的大有人在，难道就比你王福重口里的大学生过的差多少吗？ 我不否认农村有穷人，也有人辛苦一辈子赚不到钱，难道考上大学的就一定是科学家、发明家，能推动这个社会发展吗？不管什么岗位，都需要有人去做，而人的能力有高低，只要努力工作的，都值得我们尊重，辛苦劳作不值得尊重，那什么值得尊重？  在农村通过起早贪黑辛苦劳作而致富的人屡见不鲜，如果辛苦劳动不值得尊重，什么值得尊重 后语有人说，这个王福重说的话，如果我们理解为是想让有技术知识的人来做农业，是没有错的，但现在我们农村面临的问题实在是太多了，空想、理论解决不了任何问题。这就典型的不深入考察，只凭自己的臆想猜测来谈农村问题的所谓的专家，可悲的是，现在越来越多这样所谓的专家在谈论农业、指导农业，有那些心思，还不如静下心来实实在在为农民做点事，你觉得呢？ 有人说，这个事情是一些自媒体人在断章取义，炒作热点，我看了一下，这个视频很长时间了，但是现在才被人们广泛议论，这里面确实有炒作的嫌疑。但我在看了王福重的几个视频以后，发现他又何尝不是在炒作呢？谈中医无用，谈农民的辛苦不值得尊重，把自己推向风口浪尖，被千夫所指，这不正是他想要的结果吗？
|
|
|
