【原】辟谣丨非洲猪瘟疫苗研发成功？其实它离我们还很远！

今天早上打开微信，一篇推送让我为之一振，原本迷迷糊糊的我一下来了精神，《养猪人有救了，非洲猪瘟疫苗研制成功了！》虽说我知道现在一些媒体为了博人眼球什么文章都能发出来，可我还是满怀希望得点开并仔细看完了，最终的结论并没有出我所料“本研究利用重组病毒制备出了一种能够有效防控ASFV感染的弱毒活疫苗，有望促进相关疫苗的生产。”也就是说这次研究成果只是让非洲猪瘟疫苗离研制成功更近一步，距离真正的成品尚有很远的距离。

非洲猪瘟病毒简介

非洲猪瘟的病原是单一的、有囊膜的、存在于细胞质内的双链DNA病毒，基因组大小170-190kb，结构复杂，编码超过150个蛋白。目前非洲猪瘟病毒是非洲猪瘟病毒科的唯一成员。目前的研究表明，非洲猪瘟病毒具有8个血清型，此外还有23个具有多个亚组的基因型。因为非洲猪瘟血清型以及基因型复杂，想找到一种具有交叉保护力的非洲猪瘟病毒难度非常高，这也是非洲猪瘟疫苗迟迟研发不成功的一个主要原因。

非洲猪瘟疫苗研发现状

目前临床上常用的疫苗离不开灭活疫苗（以口蹄疫疫苗为代表）、减毒活疫苗（以猪瘟、伪狂犬疫苗为代表）和亚单位疫苗（以部分圆环疫苗为代表），而这三种非洲猪瘟疫苗在研发过程中都碰到了相应的困难。

1）灭活疫苗

理论上研发灭活疫苗是最简单和最安全的疫苗。因灭活疫苗将病毒杀死使其丧失了感染能力，然后将灭活的非洲猪瘟病毒加入到一些疫苗的辅助成分即可制的疫苗，可灭活的非洲猪瘟病毒只能诱导猪群的免疫系统产生高价的无效抗体，并不能诱导产生可中和病毒的中和抗体，所以灭活疫苗研制失败。

2）减毒活疫苗

理论上减毒活疫苗时针对性高，保护效果比较好的疫苗，而且猪群免疫活疫苗之后可以同时刺激猪群的细胞免疫和体液免疫，产生抗体速度更快，抗体含量更高。但不管是哪种减毒方式制得的减毒活疫苗也都同样遇到了困难：

• a、人工传代致弱毒株，随着传代次数增加，不仅毒力下降，免疫原性也随之下降，而且免疫后猪群会表现出比较严重的副作用，不具有制成疫苗的条件；
• b、天然弱毒株，虽然天然弱毒株可诱导产生攻毒保护，但同样具有比较严重的副作用，也不适合制成疫苗；
• c、基因工程致弱毒株，因非洲猪瘟病毒基因组非常复杂，而且其上携带多达12中免疫逃避基因，具体敲除哪个基因既可以致弱病毒毒力，又不会影响免疫原性是目前研究的重点和难点。

目前研制的减毒活疫苗因减毒不彻底，因带毒所以免疫后有明显的副反应，而且弱毒疫苗的生产条件要求相对较高，另外寻找合适的大生产的传代细胞系也是一个难点。

3）亚单位疫苗

亚单位疫苗的好处是绝对安全，而且可鉴别疫苗毒还是野毒产生的抗体，但虽然亚单位种类比较多，包括DNA疫苗、重组蛋白等多种，但同样是每种都存在不足。a、重组蛋白，非洲猪瘟病毒编码的结构蛋白种类繁多，单纯依靠一种或几种蛋白很难达到理想的免疫效果；b、DNA疫苗，该疫苗是目前的研发重点，因为目前研制的DNA疫苗虽然仍不能提供有力的免疫保护，但对免疫疫苗后的猪群进行攻毒，存活下来的猪无排毒现象。目前非洲猪瘟疫苗研究的主要方向就是亚单位疫苗，但仍有需要明确保护性抗原和选择表达系统两个难点。

而文章《养猪人有救了，非洲猪瘟疫苗研制成功了！》中提到的所谓的疫苗仅是科研人员利用基因工程技术而重组了非洲猪瘟病毒毒株，该疫苗研究方向属于亚单位疫苗方向。据文中介绍，研究人员通过反向遗传的方法，以野毒株NH/P68为骨架，构架了4种蛋白缺失株（分别为：A238L蛋白缺失株，A224L蛋白缺失株，EP153R蛋白缺失株和A276R蛋白缺失株）。

然后研究人员用构建的3种蛋白缺失株（A238L蛋白缺失株，A224L蛋白缺失株，EP153R蛋白缺失株）和NH/P68原始毒株疫苗免疫猪群，然后又使用L60毒株和AEM07毒株进行攻毒试验，最终结果显示：3种蛋白缺失株以及原始毒株疫苗免疫后的猪群都可以抵抗非洲猪瘟病毒同源病毒L60感染；免疫了NH/P68原始毒株疫苗的猪群可以抵抗非洲猪瘟病毒异源病毒AEM07的感染；半数免疫了A224L缺失株疫苗的猪群能抵抗AEW07的感染。

也就是说该研究人员目前研究出来的蛋白缺失株只能是对部分非洲猪瘟病毒毒株有保护作用，无法对目前临床流行的所有非洲猪瘟病毒毒株形成保护，所以并不能称之为合格的非洲猪瘟疫苗，只能说是促进了非洲猪瘟病毒疫苗的研究进展，距离真正的非洲猪瘟疫苗上市还有很长的路要走。