分享

诸葛亮北伐为何有街亭之败?

 四地贤夫 2020-08-22

今日看到有朋友问诸葛亮街亭之败的原因,正好关于这方面的东西,本人另有一番简介,在这里简单的论述一下,有不到的地方,望广大朋友给予指正。

所谓三国时期,一般人应该都比较熟悉,说的就是东汉末年因黄巾暴乱,社会连年战乱,经过不断的战争吞并,最后形成三个国家进行对抗的一段历史。今天主要谈谈诸葛亮第一次北伐街亭之败的事。

关于此次北伐,具体的战略意图,战术布置,包括魏延的子午谷奇袭计策的可行性等我不在进行详细的叙述,相信有很多大神对此都有着非常独到的见解。先说说街亭之败,基本上大家一片倒的认为是诸葛亮用人不当,和马谡的自以为是所致。不可否认,主观上来讲,确实是这样,但是更重要的是,我认为马谡并没有真正的领会诸葛亮的战略意图,然而自身比较自大又想通过战功提升自己的地位好提前接班诸葛亮而造成的。为何这样说,我先谈谈我自己对诸葛亮北伐目的的理解。

首先,我认为诸葛亮北伐其实并不是真正的要去攻打曹魏,恢复汉室江山,他的主要目的有以下几点:

第一:转移蜀汉集团内部权力斗争的矛盾。

第二:归拢军权,统一国家军事行政管理,加强中央集权。

第三:这是最重要的一点,不想蜀汉就此逐渐走向灭亡,需要主动出击,求一线生机。

为什么会这样讲,我们知道,刘备入蜀建立蜀汉之后,手下的文成武将其实分为三波。第一波就是一直跟随刘备起家的关羽张飞简雍孙乾糜竺之流,要不是同乡要不就是亲属等关系,总之其中的关联很是紧密,这部分人在蜀汉的能量是巨大的。第二波就是在赤壁之战后夺取荆州收取的文臣武将,如诸葛亮庞统黄忠魏延马良等人,这部分人都是蜀汉最精英的人士,在建立蜀汉后,主要关键职位都是这部分人。第三波则是入川之后蜀地本土的世家大族的人才等,这部分所占人群比例最大,但大多处于基层位置,少数能达到高层,主要代表人物有法正张松黄权李严等人,同时其中还夹杂着上一个蜀地实际统治者刘璋父子带来的东州派,所以总体来说蜀汉内部政权结构形势比较复杂严峻。占最多人数的本地阶层实际控制能力其实并不像表面上那么强,内部斗争一直不断,这也是为什么诸葛亮北伐李严一直扯后腿的原因,这不仅仅是两个人争权的原因,更应该说代表着的不同阶层的权力斗争。

所以最好的解决办法就是转移矛盾,将内部矛盾对国家政权的消耗转移至外部,同时还可以借此加强蜀汉政权的政治军事的统一管理,在这种混乱的情况下是非常有必要的。很多人也借此攻击诸葛亮专权什么的,这个不否认,但是我相信作为 一个深谋远虑的政治家,他主要考虑的一定是我说的这两点,而不是专权。

最后一点则是最重要的,求一线生机。为何这样讲,我们要知道蜀汉在三国中是最为弱小的,不论是人口、资源、开发程度、文化等等,都是最落后的。那个时候的政治经济文化中心始终都是在北方,天下十三州,北方占九个,而且蜀汉的地域形势非常的封闭,长此以往,只要曹魏恢复北方的政治经济文化,等有一天一切准备妥当,曹魏要灭蜀汉,是非常容易的。要想改变这种形势,只能趁着北方生产力等都没有恢复的时候进行北伐,搅乱曹魏发展的步骤,如果北方内部在发生不可预知的转变的话,蜀汉还是有一些生机的。大家可千万别受一些人影响,什么谁谁谁某个人就能改变国家走向,纯属扯淡,战争不是儿戏,拼的是综合实力,正因为此,诸葛亮很清楚,所以这一举数得的事诸葛亮肯定会做的。那么搞清楚了这个原因,我们再说第一次北伐和街亭之战。

第一次北伐,毁于街亭,导致战争前期取得优势化为乌有,因此很多人都在说诸葛亮军事水平不行,不听魏延的子午谷奇谋,瞻前顾后怎么能打胜仗之类的。首先我想说的是,那是因为你根本不懂。如果同样的条件再给诸葛亮一次机会,我相信他仍然不会选择魏延的子午谷奇谋的。为何这样讲,要搞清楚一件事,魏延要过子午谷,首先这个成功率有多少?对战略影响的意义有多少?且不说你的成功率极低,就算百分之一的可能让你成功了,你能攻下长安的几率又有多少人,人困马乏想去攻下一座高城,怎么可能?好就算真的让你攻下了长安,你守得住吗?就算诸葛亮来增援真的让你守住了,你怎么办,你得派多少人来守,你的供给是否能跟得上?就算这些都让你魏延运气好成功了,那么我可不可以这样说,曹魏会立刻视你蜀汉为心腹大患,会不会立刻将大军布置到对付蜀国的前沿阵地上上呢,同时蜀汉不得不接受以后要与曹魏的骑兵交战,蜀汉是没有什么骑兵的,那个时候也没什么马鞍脚踏之类的,你能打得过曹魏的骑兵吗?我想只要有脑子的人都知道,不用多想,一定打不过。训练骑兵需要巨大的财力和时间还有实战,蜀汉的国力根本消耗不起,而且南方多山地,所以蜀汉的步兵在山地战确实很强,但在北方广阔的平原地区,你怎么可能干的过骑兵,你一旦打不过骑兵,本来就人少在北方没有战略基地的蜀汉该怎么办,恐怕顷刻便是覆亡,一场战役的胜利却导致了整个战略的失败,诸葛亮怎么可能会选,也就是说魏延的子午谷奇谋不论胜负,结果就是战略上的大溃败,凭当时的实力,蜀汉根本不具备一统天下的实力,把曹魏打的狠了只会让对方调转矛头先攻打己方。我们都知道,战略高于战役,而战略又是为政治服务的,所以诸葛亮不可能选的,不要再鼓吹这种错误理论了。诸葛亮北伐的目的根本就不是真的要去打败曹魏。你看看诸葛亮收降三郡之后在干嘛?他在不停地收拢人口收拢各种资源往蜀汉迁,若真的是想打败曹魏,何必费这么大的功夫呢。这很明显的是在抢夺战略物资,不断地在壮大自身的实力又不会将曹魏的主要军事部署吸引到蜀汉这边,这才能体现出诸葛亮高人一等的智慧。大家要知道,那一时期,曹魏的主要军事部署在东吴,对蜀汉只是进行战略防御,并不是主要对手,但是你要把老虎打疼了他一定转过头对付你的。

同时再说说街亭之败,这个问题在我看来,不是用人不用人的问题,因为诸葛亮本身就没想通过军事手段打败曹魏,更多的是蚕食曹魏的有生力量来壮大自己,在用人这方面培养马谡本身问题也不大,蜀汉人才的急缺,是没办法的,关键问题就是人心问题。一直都在说,这个世界最难懂的就是人心,相信马谡一定是有才的,但是太过急功近利,想通过战争手段提升自己的政治筹码,能更早的接替诸葛亮,这点是诸葛亮没有研究透的。诸葛亮让他防守他却想要进攻,根本性质就是错的。假如换个人,换个能力强的听话的人,诸葛亮就能实现他的目的吗?我相信还是不行。因为就算没有街亭之败,就算成功了,收益也不是特别大,这种以时间换空间的方式去打破这种政治军事上的不对等,是需要很长时间积累的,同时还需要对方内部出问题,而且自身一次错都不能出,所以我个人觉得根本就不能实现,诸葛亮所做的无非是延缓了曹魏的发展,推迟了曹魏的进攻,让蜀汉多存活了一些时间而已。诸葛亮北伐的时候已经47岁,54岁就去世,他事必躬亲,其实就是怕出错,就是我所说的蜀汉一步都不能错。实力太过悬殊,怎么可能有那么多时间来经营这盘棋呢,如果给诸葛亮增寿三十年,或许还有些机会,所以想的越多,越是对那篇出师表的感触就越多,越是觉得那发自肺腑的真心让人钦佩不已。 杜甫 那一句出师一表真名世,千载谁堪伯仲间,真的是对诸葛亮一生最好的诠释。 街亭之败不过是个插曲,胜败对对整个蜀汉的命运其实影响并不是太大,如果想要实现诸葛亮恢复汉室江山,除了自身的政治军事战略储备做到最佳,最重要的其实还得看曹魏的内部问题,只有曹魏内部出问题才有一线生机。

而且,还有一点能够体现诸葛亮战略意图的是他前后由守转攻的战略思维变化。在三顾茅庐的时候,诸葛亮提出的是跨荆、益两洲后,仍然需要内外兼修,等待北方曹魏内部有变,才两头出击。但是现在实力缩减了几乎一半,却反而要主动出击,为什么,因为形势太过严峻,若再不主动出击转攻为守,给曹魏安安稳稳的在西边屯田发展十年,到时候曹魏一定主动出击过来灭你蜀汉,那时候蜀汉绝对没有生机,顶多能耗个几年,老一辈的一死,蜀汉必定灭亡 。战争绝对不是儿戏,绝不会因为一个人两个人的聪明才智就能改变大的方向,对方也不傻。战争拼的是两个集团所有的人力、物力、财力、智慧,同时也印证了三国那句非常出名的,谋事在人,成事在天!

诸葛亮北伐为何有街亭之败?

出师一表真名世,千载谁堪伯仲间!

诸葛亮北伐为何有街亭之败?
诸葛亮北伐为何有街亭之败?
诸葛亮北伐为何有街亭之败?
诸葛亮北伐为何有街亭之败?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多