【金瓶有史】~明人述评《金瓶梅》（壹）

袁中道  《游居柿录》

往晤董太史思白，共说诸小说治佳者。

思白曰：“近有一小说，名《金瓶梅》，极佳。”予私识之。

后从中郎真州，见此书之半，大约摸写儿女情态具备，乃从《水浒传》潘金莲演出一支。

所云“金”者，即金莲也；“瓶”者，李瓶儿也；“梅”者，春梅婢也。

旧时京师，有一西门千户，延一绍兴老儒于家。

老儒无事，逐日记其家淫荡风月之事，以西门庆影其主人，以余影其诸姬。琐碎中有无限烟波，亦非慧人不能。

追忆思白言及此书曰：“决当焚之。”

以今思之，不必焚，不必崇，听之而已。焚之亦自有存之者，非人为所能消除。

但《水浒》崇之则诲盗，此书诲淫，有名教之思者，何必务为新奇以惊愚而蠢俗乎？

《游居柿录》 （明）袁中道  著

李日华  “锋焰远逊《水浒传》”

万历四十三年十一月五日，沈伯远携其伯景倩所藏《金瓶梅》小说来，大抵市诨之极秽者耳，而锋焰远逊《水浒传》。

《味水轩日记》     （明）李日华  著   

沈德符  “指斥时事”的大名士手笔

袁中郎《觞政》以《金瓶梅》配《水浒传》为外典，予恨未得见。

丙午，遇中郎京邸，问曾有全帙否？

曰：“第睹数卷，甚奇快。今为麻城刘延白承禧家有全本，盖从其妻家徐文贞录得者。”

又三年，小修上公车，已携有其书，因与借抄挈归。吴友冯犹龙见之惊喜，怂恿书坊以重价购刻。马仲良时榷吴关，亦劝予应梓人之求，可以疗饥。

予曰：“此等书必遂有人板行，但一刻则家传户到，坏人心术，他日阎罗究诘始祸，何辞置对？吾岂以刀锥博泥犁哉？”

仲良大以为然，遂固箧之。

未几时，而吴中悬之国门矣。然原本实少五十三回至五十七回，遍觅不得，有陋儒补以入刻，无论肤浅鄙俚，时作吴语，即前后血脉，亦绝不贯串，一见知其赝作矣。

闻此为嘉靖间大名士手笔，指斥时事，如蔡京父子则指分宜，林灵素则指陶仲文，朱勔则指陆炳，其他各有所属云。

中郎又云：“尚有名《玉娇李》者，亦出此名士手，与前书各设报应因果。武大后世化为淫夫，上烝下报；潘金莲亦做河间妇，终以极刑；西门庆则一马矣ai憨男子，坐视妻妾外遇，以见轮回不爽。”

中郎亦耳剽，未之见也。

去年抵辇下，从邱工部六区（志充）得寓目焉，仅首卷耳，而秽黩百端，背伦灭理，几不忍读。

其帝则称完颜大定，而贵溪、分宜相构亦暗寓焉。至嘉靖辛丑庶常渚公，则直书姓名，犹可骇怪，因弃置不复再展。

然笔锋恣横酣畅，似尤胜《金瓶梅》。

邱旋出守去，此书不知落何所。

《野获编》  （明） 沈德符  著

沈德符  伪画致祸 

严分宜（嵩）势炽时，以诸珍宝盈溢，遂及书画骨董雅事。

时鄢懋卿以总鹾使江淮，胡宗宪、赵文华以督兵使吴越，各承奉意旨，搜取古玩，不遗余力。

时传闻有《清明上河图》卷，宋张择端画，在故相王文恪（鏊）胄君家，其家巨万，难以阿堵动，乃托苏人汤臣者往图之。

汤以善装潢知名，客严门下，亦与娄江王思质中丞往还，乃说王购之，王时镇蓟门，即命汤善价求市，既不可得，遂嘱苏人黄彪摹真本应命，黄亦画家高手也。

严氏既得此卷，珍为异宝，用以为诸画压卷，置酒会诸贵人赏玩之。

有妒王中丞者知其事，直发为赝本，严世蕃大惭怒，顿恨中丞，谓有意绐之，祸本此成。

或云即汤姓怨弇州伯仲自露始末，不然知否？

（明） 兰陵笑笑生 著  《金瓶梅词话》 （万历本书影）

 

本文选自张兵、张振华选编《经典丛语·金瓶梅说》，江西教育出版社，1999。转发请注明出处。文章中各小标题均由原编者所加，特别说明。