|
这是一部关于反恐战争的电影，全片几乎没有大特技、大场面这些噱头，连高潮部分都只是一场爆炸，但却丝毫不影响它给观众带来的紧张刺激感。 《天空之眼》 英国军方精心策划了一起反恐行动，由凯瑟琳上校（海伦·米伦 饰）率领英国情报机构追捕了长达六年之久的英国籍女性恐怖分子终于现身肯尼亚。 当特种部队准备活捉她时，监视人员却发现屋内还有另外一名美国籍恐怖分子，他们正在和人肉炸弹一起密谋自杀性炸弹袭击。 为了减少伤害，凯瑟琳下令高空无人机发射“狱火”导弹轰炸秘密基地将敌人全歼。 正当无人战斗机的驾驶员史蒂夫瞄准目标后，却发现这个秘密基地竟然是一间普通的肯尼亚民居，而一名当地女孩更是跑进他的攻击范围内卖面包。 情况变得复杂，炸还是不炸，成了一个问题。 《天空之眼》卡司阵容很强大。奥斯卡影后海伦·米伦饰演一名英国上校，虽然是一名女性军官，但她干脆利落，至始至终的主战派，从理性角度分析问题，果断坚毅。 已故的斯内普教授艾伦·里克曼饰演一名将军， 这也是他生前最后一次真人角色的电影。一名严厉的军人，同时又是一位慈爱的爷爷。 还有一直活跃在美剧中的亚伦·保尔饰演无人机驾驶员，负责发射“狱火”，但希望给女孩一线生机，最后拿规定甩了领导一脸。 《天空之眼》的导演是加文·胡德，他还在本片中客串了一个小角色。 虽然名字很陌生，但你们肯定熟悉他导的《安德的游戏》或者休叔演的《金刚狼》。加文·胡德出生于南非，他的上一部讲述非洲的电影是2005年的《黑帮暴徒》，这部电影获得了当年奥斯卡最佳外语片奖。 《天空之眼》全片也在非洲肯尼亚取景，电影逼真的呈现了当地的人文地理环境，他甚至还让非专业演员和难民饰演小而关键的角色，增加了电影的真实感。
媒体对《天空之眼》的评价是“一部探讨当代战争中道德困境的惊悚剧情片”。听起来有些拗口，用上“道德困境”这样文艺的词汇貌似缺乏看点，但千万别被这句话忽悠到，其实《天空之眼》是一部不可多得的另类战争片，看完它你就像真的亲身参与了一次反恐行动。 其实影片最大的看点并不是最后炸还是不炸，而是在决策过程中，遭遇的种种困境。最初确认恐怖分子时，产生了是否要在他国土地上当场射杀目标，还是抓捕其回国受审的争论。
而后发现恐怖分子正在谋划自杀式爆炸袭击时决定投放“狱火”，又因轰炸范围内有一名美籍恐怖分子。
继而又产生了一系列政治、法律和外交方面的争论。
是否继续执行任务上报到了英国司法部长、外交部长，最后征询美国国务卿的意见。国务卿一句炸他丫的，行动才得以继续实施。由此也可以看出英美两国对待恐怖分子的不同态度。
最后发射阶段，发现一名肯尼亚平民女孩进入轰炸区域，而发射导演对她几乎造成致命的伤害。以英国军方为代表的行动派坚决要求执行轰炸任务，而以女政治顾问为代表的一方则坚决反对。反对方害怕轰炸伤害平民之后带来的一些列社会问题。
而主战派则担心如果不执行轰炸任务自杀式爆炸袭击将会带来更多的人员伤亡。至此，影片进入真正的高潮，关于道德正义的争论也趋向白热化。
一个经典道德悖论“有轨电车问题”：你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上。也许大多数人都会选择会，但在真正的实战中，鲜活的生命却会因一个决定而逝去，理性的选择并非那么容易做到。 除了探讨道德困境之外，电影用与事件同步发展的视角，讽刺了相互推诿的国家上层政治。
没人愿意做出决定，因为没人愿意承担后果，而持坚决反对意见的政治顾问，则是最不需要为此次事件负责的人。最终请示到首相，也只有一句：尽可能减少伤亡。
而唯一推动最后结果的，则是一个莫须有的附带损伤评估（即小女孩的生还几率在55%以上）在45%以下的推测。
最后将军和法律顾问的对话意味深长。
永远不要和士兵说，他不懂战争的代价。 政客在考虑道德正义的时候，永远带着置身事外无需负责的嘴炮。而军人，则更懂得战争的代价。
道德困境，则永远都没有正确的答案。而在战争中，第一个倒下的是真理。
全片唯一的嘈点，在于导演对中国因素的展现，当英美科技都已能操控无人机远程射杀目标时，他们对中国的认识还停留在尼克松访华时的乒乓外交上。
也许他们并不是不了解中国，而是不愿意认真的了解中国。
|
|
|
