|
本文转载自公众号：西去东来中转站 从《现代汉语词典》第5版开始，又将“〇”作为“汉字”，列入词条，是一个不能不被质疑的举动。 “〇”是汉字吗？ “〇”有资格成为汉字吗？ “〇”作为有作为汉字的正当性吗？  “〇”，即空位“零”的一种形式。从哪一角度看都不像汉字。现代汉字楷书笔画、笔形中没有这样的类型。〇算几笔？〇在五笔笔形里算哪门子笔画？ 〇的笔顺怎么算？从哪儿起头，又到哪儿收笔？ 打圈儿的“o”虽然在传统句读里、现代标点里、品评圈点里都有，在古代韵书里还可以表示空缺无字，甚至还可以写在寄望远方的情书里，却从来都不是“字”，也没有任何迹象要成为“字”。 【清·梁绍壬有《圈儿词》：“相思欲寄从何寄？画个圈儿替；话在圈儿外，心在圈儿里。我密密加圈，你须密密知侬意：单圈儿是我，双圈儿是你；整圈儿是团圆，破圈儿是别离。还有那说不尽的相思，把一路圈儿圈到底。”】 然而，〇现在却收入了以规范化为己任的《现代汉语词典》，意味着“〇”是规范汉字了！这当然会引起很大的争议。这样的处理经过正当的程序吗？由什么机构主持的？是哪一次会议上讨论后通过的？刊登于哪个官方媒体？征求过大众的意见吗？这些都似乎不清楚。这样的处理显然有些粗糙，引起质疑非常正常。 例如： 二百零五（205） 三千零八（3008） 五万零一（50001） 这是一种专用于数词内部的“连词”，并非“数词”。目前词典的标为数词，显然值得商榷。 【《现代汉语词典》（第7版）“〇”条：“③数放在两个数量中间，表示单位较高是量之下附有单位较低的量：一年～三天 | 八元～二分。”显然，这个零丝毫不表示数，而是表示两个数字间的连接。】 将205号读成“二零五号”，320路、602路读成“三零二路”“六零二路”，2008年读成“二零零八年”，是后起的读法，“205号”这种写法是阿拉伯数字引进汉语以后的新写法，后面的读法也是新习惯。此时，“零”代替了空位，有几个空位就有几个“零”，正式具有了数字的功能或身份。这个功能是欧西语言zero以及阿拉伯数字“0”的对应或意译。而且也是在外部因素的启发下，汉语内部的功能扩大，是汉语自身对数字称代的需要，是语言的自然发展。 如果认为外来词应该包括意译，那么这个“零”就是一个。可是人们会认可“零”是外来词吗？如果此门一开，又将如何？  汉字数字有大小写之分，大写：“壹、贰、叁、肆……玖、拾”都是后起的，是借用他字来与小写“一、二、三、四……九、十”配对的。新习惯0123……789起来以后，“拾”退居二线，数字“零”登上舞台。作为数字的“零”是基本写法，本没有大小写之分。 将“零”改为〇，是在这个新习惯的情况下的简便化结果。〇的图形是阿拉伯数字“0”的正圆形化，汉字数字列中出现空位时借用阿拉伯数字“0”之后的宽度自动调整，以便整个数字在空间特征上取得协调。〇并没有改变“零”在汉语里的读音与地位，而只是图符多了一种对应。 阿拉伯数字0可以有多种变形，根据环境与需要的变形，瘦长形的0只是半角规定下的形状，全角状态下，就是正圆形。正圆形的〇是汉语借用来替代空位数字“零”的，是后加入的简便写法，并非小写。它只是外来图符，而不是外来词，更不能算汉字。  《现代汉语词典》将“〇”收为汉字，的确欠缺了一点正当性，确实会引起争议，应该有更适宜的处理方法。《现代汉语词典》（第7版）“〇”条下释曰： 数 数的空位，同“零”（多用于数字中）：三～六号 | 二～～五年。 这条释义有两个问题： 一、同“零”，但“零”有9项意义和功能，表示数的也有4项（第3—6项），相同的可能只是第4、5、6三项，应予以指明。 二、汉字的数字有大小写，在“壹、贰、叁、肆……玖、拾”这10个字下都注明某数字的“大写”。“零”本是空位的基本表达字符，与大小写都处于同一系列。但自从借入“〇”，在数列新式称谓的表达上无形之中分出了繁简之别。比如，306号既可以写成“三零六号”，也可以写成“三〇六号”。此点该词典并未说明。未免可惜。如果不能承认“〇”是小写，那么它又是什么？只能承认“〇”是借来的，是阿拉伯数字0的全角形式。  今日责编：你是哪个李
|
|
|
