|
▲
回复「你好」，领高价值干货 
政府的目的很简单，通过行政命令来促使通信行业减利，从而让利各行各业，促进其发展。通信行业减少的终究是"小利"，而各行各业发展带来的是"大利"！5月22日，政府工作报告提出，"今年宽带和专线平均资费降低15%"。受此消息影响，当天三大运营商股价集体大跌——中国移动港股最高跌-4.42%，中国电信港股最高跌-6.02%，中国联通港股最高跌-8.07%。
但是，需要澄清的是，政府工作报告中针对的是"面向企业的宽带和专线业务"，而非一般媒体报道的"面向4.3亿公众消费者的宽带业务"。因为原文是这样的——"推动降低企业生产经营成本。降低工商业电价5%政策延长到今年年底。宽带和专线平均资费降低15%"，目的是为了降低企业的经营成本。"企业宽带"和"个人宽带"有什么区别呢？这样说吧，运营商都分别运营一张个人网络和一张商业网络，个人用户这张网考究大而广，要求尽量覆盖面广，而商业用户这张网，则考虑得比较精密，不只要求环路保护，专网专用，对传输、速率、延时性、丢包率都要求极为严苛。具体到使用上，企业宽带与家庭宽带配速不同——家庭（个人）宽带上下行通常是不一致的，而企业宽带因为工作需求，通常是上下行对称的商业宽带专线。其实这也解释了为什么中国电信、中国联通的股价跌得更多，而中国移动跌得稍少，因为虽然中国移动在家庭宽带业务上以1.91亿的用户规模雄踞榜首，遥遥领先对手，但在企业专线这块利润更丰厚的业务上，中国移动却是不如电信和联通的，因此在此次的减利性"行政命令"之下，受到的影响会相对更小。不过无论影响多寡，一个问题始终是行业人士心头挥之不去的痛：为什么屡屡向运营商"开刀"？其实政府的目的很简单，通过行政命令来促使通信行业减利，从而让利各行各业，促进其发展。通信行业减少的终究是"小利"，而各行各业发展带来的是"大利"！这个逻辑成立吗？从过去的经验看，这个逻辑是成立的，而且取得了丰硕的成果：无处不在的4G网络和低廉的流量资费，直接开创了国内异常繁荣的互联网经济，后者创造出来的社会价值是远远超过运营商让利的那几百亿的。但是，我们不能一直"一招鲜、吃遍天"，通俗点说，我们不能一直抓着一只羊来薅羊毛，今天，运营商的基础通信业务的费用已经非常低廉了——就以宽带为例，我国固定宽带月户均支出为35.8 元，放眼全球，按购买力平价指数价格水平从低到高排名，我国光纤宽带门槛价格、中位数价格和平均价格排名分别位于第 1 位、第 9 位和第 12 位，在全部 71 个国家中排名前列。再看移动流量资费，中国市场1GB移动数据的平均费用从此前的9.89美元骤降至0.61美元（约4.3元人民币），世界排名也从此前的第165名飙升至第12名！（注意，这是廉价指数排行榜哦，排名越靠前流量价格越便宜），远超欧美日韩等国！在"低至地板"的价格上继续强行要求运营商让利，这毫无疑问会伤害运营商的可持续发展能力——整个行业的影响力和创新力会随着利润水平的下降而减弱，这是行业发展的客观规律。我们可以想想，为什么我们能建成世界上最牛逼的4G网络，4G基站总数量占世界总数一半，每个中国人享受到的移动互联网服务处于世界最高水平？为什么中国能做到这一点呢？最主要的原因就是运营商手里有钱，运营商能持续赚到钱，这充分保证了他们在投资上的能力。再想想，为什么华为这样的企业，在技术积累并不占优的情况下，一路实现对强大对手的反超，一路逆袭成为连美国政府都"忌惮"的行业领头羊？归根结底，还是源于国内几大运营商持续的订单支撑着它的发展。那为什么运营商可以持续向华为下订单？因为运营商具有持续的盈利能力。一旦运营商的盈利能力被遏止，受到损害的不光是运营商行业本身，整个产业链都会受到严重的影响——运营商赚不到钱，就不能向华为等上游产业链下订单，产业链赚不到钱，就不会投入去搞研发，研发受限则创新力下降，创新力下降，那上层的互联网经济越繁荣就越危险，因为那完全就是建在沙滩上的摩天大楼，建得越高，倒塌的风险就越大，摔下来就摔得越惨。过去几年，国家大张旗鼓地提"提速降费"，这政策是正确的。但是，在社会舆论中，人们似乎只盯着"降费"，毕竟对于普通消费者来说，能省一分是一分，但，就国内通信行业的实际情况来看，"降费"的空间已经不大了，实在是降无可降。相反，我认为政府应该下点力气去促进"提速"，比如完善政策，扫除壁垒，进一步推动千兆宽带普及，这才是更应该去做的事情，而不是煞费苦心地去帮企业每月节省几十块宽带费用。
|
