|
6月16日江苏卫视618超级晚会上佟丽娅穿古装表演歌舞《芒种》，而该舞蹈从服饰到动作大量采用韩真、周莉亚、李超编导的舞剧片段《丽人行》，引发了业内人士诸多质疑。 触动我的不是这个事件引发的争议，而是原创团队对此次“侵权”事件的专业态度，自始至终，原创团队三名创作人员都是围绕作品的艺术效果、舞蹈人的专业精神以及舞蹈行业健康发展，三方面提出的质疑。 佟丽娅作为舞蹈专业出身的公众人物，并且近期还拥有在播舞蹈综艺节目导师的身份，这个事件难免在舞蹈爱好者心中留下不好的印象，在笑冰看来，善于表演的丫丫在此次活动中犯了三个错误。 一、低估了舞蹈爱好者的专业鉴赏能力 科技的快速发展让普通大众拥有了快速获取资讯的能力，舞蹈爱好者持续在各大平台搜集自己喜欢的舞蹈内容，这其中包括国内外知名舞团、知名舞者、知名舞蹈明星的作品，舞蹈爱好者对舞蹈作品的审美需求快速提升，同时通过大量的作品观赏对内容的辨识能力也在快速增强。 佟丽娅选择了一个专业圈的热门作品为基础进行改编再创造，舞蹈爱好者自然会按照专业圈的作品进行审视，显然这一次临时的创作并没有超越原作品的艺术水准，无法获得舞蹈爱好者群体的支持。 二、忽略了包装的重要性和个性化的节目设计 丫丫虽然是舞蹈出身，具有专业的舞蹈功底，但是对于专业舞者而言，跨界多年的丫丫短时间要完成高精度的艺术作品几乎不太可能，该作品已在观众心目中树立起专业形象，想以表演充实作品，在包装没有突破的前提下，无法满足舞蹈爱好者的审美需求。 2015年的元宵晚会上丫丫的节目让人感觉也很美，那是因为有两个前提，第一，那是量身定制的作品；第二，舞台的包装和节目的包装都是量身定制。如果此次演出丫丫能够邀请该节目的原创团队一起，根据自己的表演特色对节目进行调整，我相信节目的效果会大大不同。 三、错误的使用了音乐与舞蹈的关系 对于看过《丽人行》这个作品的舞蹈爱好者而言，同样的服饰、相似的动作但是配着不同感觉的音乐难免会产生怪异之感，如果这个节目有歌手同台演出，这个作品随着音乐叫《芒种》舞蹈爱好者和舞蹈从业者都不会反感，但是没有歌手同台，舞蹈则为表演的主体，随音乐的名称而表演已知名的舞蹈作品，这个关系就有点问题，也有损舞蹈人的职业尊严。 江苏卫视618晚会佟丽娅版《芒种》 韩真、周莉亚、李超，重庆歌舞团原版《丽人行》 最后，我想说，丫丫很美，舞蹈功底也相当不错，我们非常欢迎丫丫回归舞蹈为舞蹈行业带来新的动力，希望这次事件可以帮助丫丫找准回归舞蹈的定位，舞蹈爱好者也会期待看到你更加精彩的节目！
关于这次事件，作为一名舞蹈爱好者，你想说点什么呢？欢迎下方留言写下你的感受！
|
|
|
