|
互联网同样绕不开行业宿命——发展到一定阶段，产生垄断集团，上演“赢家通吃”的戏码。但互联网行业的特殊性也决定了政府不会放任企业如此“张狂”。 阿里巴巴和腾讯这两大巨头注定是一种“冤家对头”般的存在。
最近，阿里巴巴CEO张勇在接受媒体采访时回应了和腾讯的对峙，称腾讯是一个很好的公司，阿里已经不再焦虑。 不过，舆论可不这么看。有人就把阿里巴巴和腾讯之间的较量，与美国和苏联的冷战、可口可乐与百事可乐之间的对峙、阿里-福尔曼开创的全新的拳击时代、泰勒·斯威夫特和坎耶·韦斯特之间的名人口水战拿来比较，认为从纯粹的全球商业利益而言，这些史诗般的冲突显得毫无意义。 
这样的评价或许夸张，而且聚焦点完全在商业争霸上。这也是当下媒体舆论把阿里和腾讯摆在一起说时的关注点所在。然而，从本质上讲，“双马”交战暗含的核心问题并不停留在“谁更有前景”简单层面，而是反映出互联网行业的垄断。 在自由竞争的市场经济中，任何行业都会出现大吃小、强吞弱，大公司、强公司像嗜血动物一样，自我做大，通吃一切。 但互联网更是天生的垄断行业。因为互联网的开放性、包容性使之无处不在、横贯一切，互联网融化到各行各业，这一过程便是互联网内部以及与其他行业的自由“结合”，合则力大，最终指向一个结果，那就是做大做强、形成垄断。 可见，互联网同样绕不开行业宿命——发展到一定阶段，产生垄断集团，上演“赢家通吃”的戏码。 
阿里以互联网贸易起家，互联网的“粘合”属性及产业链串联效应，使之迅速席卷金融（蚂蚁金服）、物流（菜鸟）、文化娱乐（阿里影业）、体育（米兰俱乐部）、教育（云谷学校）、医疗健康（智慧医疗）、房地产（触及新房销售和租房市场）、外卖（接管饿了么）、汽车（推进“互联网汽车”）、共享单车（入局ofo）、新零售（入股银泰、高鑫，创建无人零售店淘咖啡）等业务。 阿里无处不在，大有“统一中国”、“占领中国”之势。尤其是天猫“双十一”已远超时间节点效应，而成为经济发展的一种动力和图腾，马爸爸一个人站到了光明顶。阿里无形的垄断成为压制同行企业的五指山，马云既然身在高处，就必然会被人围攻，于是，去年乌镇峰会就出现了“马化腾朋友圈”推杯交盏、满面红光地联合起来反垄断、反阿里。 “腾讯号”战舰以“物极必反”哲理性的词语为激励，吹响了反行业垄断的号角，似乎占领了道德制高点。但殊不知，这个“反阿里舰队”本身也难逃行业宿命。 腾讯是一家互联网公司，互联网开放、共享的特性像一根指挥棒，指挥着腾讯去扩张边界，从而陷入垄断的“魔咒”。这从以下可窥一斑： 腾讯（T）积极向外拓展，2016年参股投资项目75个，阿里（A）参投项目37个；2017年参股投资项目113个，阿里45个。腾讯投资的项目总数比阿里的两倍还要多。借此，已涉猎到电商（京东）、金融（微众银行和微信支付）、医疗（腾爱医生）、房地产（深圳智慧租房）、外卖（美团点评）、汽车（威马汽车）、共享单车（摩拜）、新零售（入股永辉、猎豹移动无人货架）等领域。阿里从电商出发，腾讯从游戏出发，最终却“殊途同归”，都成为“超大集团”、“商业帝国”，以致“中国人无法避免的三件事情：死亡、阿里和腾讯”甚嚣尘上。 江湖兄弟不甘于幕后的合作，还跳至前台，在饭局中“歃血为盟”，颇像“垄断同盟”的气势。 互联网时代，谁控制了流量入口，谁就是大航海时期把握海上商路的西班牙、二战后把握石油与金融命脉的美国。这样，手握流量的腾讯在“腾讯系”中居于绝对操盘地位，与去年乌镇上马化腾在饭局上的核心座次一模一样，并对“圈外”企业形成流量输入享用上的壁垒。 鉴此，“反阿里垄断”联盟大有演变成“新的垄断联盟”之势，甚至某种意义上目前就已经是一种“垄断联盟”。
 腾讯在自身发展以及合纵连横、对付马云的过程中悄然壮大，同阿里一道进入“通吃的庄家行列”。而外界群众看热闹，他们关心中国互联网界“绝代双骄”之间的较量将是阿里赢还是腾讯赢？最终是腾讯通吃还是阿里通吃？ 但实际上，二者都不能，能真正通吃的是政府。这是因为：当企业一派独大、一派垄断，拿着望远镜也找不到竞争对手的时候，就可能忘记初心，唯我独尊，唯利是图，质次价高，忽略消费者的利益和感受，这实质上构成市场经济的“逆流”。 企业“独霸”不仅破坏市场，还冲击政府，微信、支付宝高喊“无现金社会”，引导人们弃用法币，威胁人民币背后的政府信用、国家主权；大数据之上的“计划经济”掩盖政府的职能地位；EWTO由商业企业自构全球游戏规则，动摇政府的国际话语权。 凡此种种，都不利于国家治理。换言之，通吃的事情是不宜落在企业头上的。尤其是在互联网已演变成基础设施，微信、微博、移动支付、在线教育等每个人、每一天都离不开时，政府必然去控制；这些基础设施也只有政府控制，才能从大局出发、兼顾各方利益，保证社会有序运行。 所以，政府对触碰国家核心利益、僭越政府职能的互联网企业巨头招安，网络支付交由网联平台处理，支付宝被“收编”；滴滴快的被靠拢在出租车信息平台；BAT被纳入国企混改的一盘棋。当初那句“如果银行不改变，我们就改变银行”，很多人听到的或许是马老板铿锵有力的战斗宣言，而后阿里、腾讯都把自己定义为“基础设施公司”，不少人认为“这是发出公共服务性、社会友好性的诉求”，但谁又能想到，“二马”是少了谦卑的自觉，少了对企业与社会的拿捏，少了对政府通吃逻辑的领悟！ 
AT争夺战狼烟滚滚，却冷不丁政府才是最大的赢家！不过，这里的政府通吃与古代皇权专制时期政府垄断经营、计划经济时期政府指令安排已不可同日而语。它是在坚持私人仍是市场主力的前提下，政府用无形的规则和服务将各行各业、平民大众都联结到一张秩序的大网之下。 一方面，各类创业、创新尽情去狂欢，促使市场活力竞相迸发；另一方面，政府牢牢守住国家安全、“公共”服务的边界，维护好市场“三公”，规避市场经济失灵。 显然，这是在计划经济与经典市场经济之间进行了勾兑，是“政府和市场两头都大、两个都强”的结构状态。
|
