分享

全世界都将“炮口”转向富豪?中美殊途同归?

 德培论道 2020-08-26

美国将矛头瞄准了富人。

不只民主党总统竞选人沃伦提出,对资产超过5000万美元的家庭每年征收2%的财富税,对资产超10亿美元的家庭每年征3%的财富税,随后还分别加码到4%、6%;

民主党参议院桑德斯此前也提出,“亿万富翁不应该存在”,倡议对资产超过10亿美元的人征收税率为77%的遗产税;

美国最年轻的国会众议员科特兹更是在2019年达沃斯世界经济论坛上呼吁,对年收入1000万美元以上的富人征收60%或70%的最高边际税率。

对于来势汹汹的“富人税”,富豪们的反应也开始变得纠结。

年初,“股神”巴菲特提议有钱人应缴纳更多税,“相对于普通大众而言,富人缴纳的税肯定是太少了”,并得到比尔·盖茨的支持,“富人税”也因此被称为“巴菲特税”。

年中,包括金融大鳄索罗斯等在内的美国18名超级富豪发布联名信,自请被征“富人税”。

年底,比尔·盖茨却发出质疑,“我已经付了100多亿美元税金了,缴的税比任何人都多,但我愿意;但若说我该付1000亿美元税金,我就要算算我还剩多少……”

事实上,不止美国在向富人“开炮”,多国呼吁给富人加税的声音此起彼伏。在深陷“脱欧”泥潭的英国,工党党魁科尔宾提出“振兴英国的方法是向5%最有钱的人多征税”,甚至有激进的活动家提出了对富人征收80%所得税的意见。

在被“黄马甲运动”困扰的法国,不排除恢复当年的“富人税”。

崛起中的中国也不可避免,不管是网络中“别让某某跑了”的讨伐,或是时不时泛起的“民企原罪论”,都或多或少指向了在改革开放40年中“先富起来”的那部分人。

为何纷纷向富人“开炮”?

客观原因是贫富差距趋势愈演愈烈,正在撕裂这个世界。

在过剩、富裕的大背景下,以及AI挤压人类的未来前景中,当今世界进入了为分配而战的时代,也让中美都站到了重新思考和设计收入分配的时点上。

然而,天平的一边是金字塔尖上的少数富人,一边是量大面广的大多数穷人,怎样对待、如何平衡却是个难题。

经济发展需要富人,社会稳定需要穷人,而现实却是双方都不满意——穷人要“闹事”,富人要“逃跑”,政府表示“我太难了!”

富裕时代中的蛋糕怎么切?如何在公平和效率之间求得平衡?

在美国表现为共和党和民主党两个阵营的分歧和争吵,在中国表现为对民资、民企的态度上。

只不过,中美化解矛盾的路线不同。


(本文节选自《福卡分析(上海)》2019年第48期《向富豪“开炮”?——中美殊途同归?》)。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多