作者:解螺旋.叶子 转载请注明来源:解螺旋,医生科研助手 发表性偏倚(publicationbias)又称出版性偏倚,是指在同类研究中,阳性结果的论文(结果具有统计学意义的研究)比阴性结果的论文(结果无统计学意义的研究)更容易(机会更大)被接受和发表的现象。发表偏倚在系统综述和Meta分析中是一个影响分析结果有效性的主要原因。 发表偏倚的存在主要是由于一个Meta分析纳入研究所包含的研究的文献通常不是这个研究所有的文献,缺失研究的原因主要包括:检索策略不足和其他原因,称为“抽屉问题”,另外,一些小样本研究和阴性结果不易发表也是其主要的原因。下图就形象的表示我们纳入Meta分析的研究和总的研究的一个关系。A表示所以已经进行的研究,是最多的;B表示那些未被发表的研究;C是被我们收录进Meta分析的研究。因此,发表偏倚是很难去避免的,但是并不是每一个Meta分析的发表偏倚会影响我们的结果,所以我们应该去检测发表偏倚的大小。 在检验发表偏倚中,被多数研究者认同的是Egger检验和Begg检验,虽然也是最常用的方法,并且这两者都是针对于漏斗图,可以检测漏斗图的对称性。然而,发表偏倚并不是不对称的唯一来源,还有其它的一些来源,包括不好的方法设计,不足的统计分析和错误等,其中主要的是异质性问题,比如小样本研究的人群选择比较敏感的人群等。实际上,发表偏倚和上述的异质性问题可以概括成小样本研究效应,所以如果是用Egger检验、Begg检验、Harbord检验、Peter检验等方法来检验漏斗图对称性的话,可能会让发表偏倚和上述异质性在一起起作用(小样本效应)。在2011年SterneJ A C,Sutton AJ等人发表《Recommendations for examining and interpreting funnel plot asymmetryin meta-analyses of randomised controlled trials》一文中给出了他们的推荐。简单概括起来有以下几点:
下面的这张表格直观的描述了各种发表偏倚检验方法的优缺点 参考文献 Sterne JA C, Sutton A J, Ioannidis J, et al. Recommendations for examining andinterpreting funnel plot asymmetry in meta-analyses of randomised controlledtrials. BMJ, 2011, 343. |
|