【原】韩春雨大限将至？NBT再次发声

作者：苦海无名泪 （本文为读者来稿，欢迎大家在本平台表达观点）

如需转载请注明来源：解螺旋·医生科研助手

导语

韩春雨事件再起波澜，孰是孰非，终要水落石出。

11月28号，《Nature Biotechnology》(以下简称NBT)在线发布了一份“编辑部声明”，表达NBT的对于此事件的关注，声明如下：

科学家都设法重复Han及其同事发表在NBT论文中figure 4.的结果，而这一关键结果是展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点编辑。但是这些团队无一能在任何位点，或者在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo诱发的基因编辑功能。

《Nature Biotechnology》已审慎考虑过所有关于Han及其同事原著论文的评论。在任何情况下，如果一篇论文在发表后遭到质疑，我们都会对各种质疑进行审慎和全面的评估，此次也不例外。

今天，我们不仅发表了Cathomen及其同事的通信文章，这可能会否定原论文所声称的有效编辑内源性基因的这一主要发现；而且我们还连同原论文一起发表了“编辑部关注“，以确保读者知晓Cathomen及其同事的论文，以及另一篇在他处发表的论文(doi:10.1007/s13238-016-0343-9)所提出的担忧。目前，原论文的作者中有两位，即Han和Xiao Shen，同意我们发表的“编辑部关注”，而Feng Gao、Feng Jiang和Yongqiang Wu则认为这并不妥。

《自然-生物技术》认为，让原作者在能力所及的情况下对上述通信文章所提出的担忧展开调查，并补充信息和证据来给原论文提供依据是非常重要的。因此，我们将继续与原论文的作者保持联系，并为他们提供机会，以在2017年1月底之前完成其调查。届时，我们会向公众公布最新进展。

同期发表由多国科学家署名的论文，题目为"Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute"的“通讯”类型的文章，直接表示出NgAgo无法行使基因编辑功能。

类似于北大魏文胜等研究人员发表在Protein&Cell的文章，这篇NBT文章也严格按照Han发表在NBT论文中提供的实验方法那样进行实验，并且也进行了一对一的实验重复。

结果显示，无论针对不同基因设计，还是不同转染方法，都无法看到NgAgo编辑的效果。

点击看大图

最终，NBT这篇论文给出的结论是无法按照Han提供的实验信息重复出NgAgo具有DNA编辑功能。

针对Han事件，坊间各种争议不断。我想此次NBT的论文以及”编辑部关注”，应该可以给此事件画上一个句号了。我们相信：事实胜于雄辩；我们相信：真的假不了，假的亦甭想真。