|
作者：解螺旋.叶子 如需转载请注明来源：解螺旋·医生科研助手 汤森路透影响因子是评价学术期刊的重要指标，近年因为被滥用也饱受争议。虽然也有不少取代方案，但影响因子在学术评价中的垄断地位并没有受到实质性威胁。12月8日，Elsevier推出了他们新的期刊评价体系：CiteScore，它与目前的IF指标基本相似，但是它基于Scopus数据库，包含的期刊数达到了22000种，是SCI的两倍之多。 近年来，对于SCI影响因子的争议一直不断。虽然Nature、Science、Springer是影响因子的最大受益者，却也联合在预印本网站BioRxiv上发表文章抵制影响因子，并建议采用引用分布曲线（Citation Distribution）来取代影响因子的简单算术平均。 不少权威机构纷纷提出多元化的文献计量评价指标，包括谷歌的H5指数以及中国知网的CI指数等，但多年来IF在学术研究体系中的评价地位一直没有受到实质性挑战和撼动。直到12月8日，Elsevier推出了基于Scopus数据库的CiteScore，有可能挑战IF的权威。 那这个CiteScore标准与IF相比，有哪些不同呢？  期刊数翻倍，且有中文期刊  相比Web of Science里的11000种期刊，CiteScore涵盖的期刊数量达到22256本，多了一倍。 而且相比SCI数据库中的的几十种中文期刊，Scopus广泛的收录了如：《计算机学报》《力学学报》、《中国物理快报》、《中华医学杂志》等数百本高品质的中文期刊。 计算公式改变，虚高期刊减少 与IF的计算某期刊连续2年论文在第3年度的篇均引用次数类似，CiteScore计算的是期刊连续3年论文在第4年度的篇均引用次数。 但两者有一个重要的区别，IF计算时的可引用内容只有论文和综述，而CiteScore将所有文献内容都视作可能被引用的内容，包括编辑评述、读者来信、更正信息和新闻等。这些内容的引用很少，因此会拉低期刊的得分，比如Nature的IF有38.138，但CiteScore只有14.38；The Lancet的IF高达44.002，到CiteScore这就成了7.72，可以说是大幅缩水。 因此，和IF一样，CiteScore也是只有比较同一领域的期刊才有意义，你不能指望眼科期刊有像肿瘤科这样的高分。所以在查询网站中还有Highest CiteScore Percentile 需要参考，就在CiteScore旁边，这能够看出期刊在不同领域的相对排名。 免费×3  与Web of Science数据库只对购买者开放不同，任何人都能通过网站：https://journalmetrics./ 来查看期刊CiteScore，也可以分析期刊的引用情况。这对那些学校没买数据库的科研人员来说，实在是太棒了。 |
|
|
