|
解螺旋公众号·陪伴你科研的第2255天 内容：C**e 整理：萧自如 前两天，解螺旋解刊了Bioscience Reports（详见：这本期刊今年影响因子涨了，但可能是个大雷），从它疯狂增长的发文量、异常高的国人文章占比以及最近的调查声明，推测这本期刊可能是个大雷。没想到，最近这本期刊被业界一位打假大户Actinopolyspora Biskrensis盯上了！在Pubpeer上锤出50多篇文章有问题，基本是中国作者。该期刊最早是被发现了一篇2018年发表的论文存在大量造假痕迹。虽然，该文章的作者回应声称这些重复的图片是由于上传论文的时候失误造成的，但是文章中的图像重复实在太多，很难让人相信都是巧合……随后，浏览该期刊的时候他发现，Bioscience Reports简直被假论文所充斥，而且中国作者很多！仅仅对2019年的论文进行分析，就有大约50篇论文可能存有图像问题，其中大多数论文都来自于中国，仅有几篇来自于芬兰等国家。而且，这些论文的造假套路也十分相像，大量图片通过复制、翻转、缩放等形式多次出现在文章中。基本上可以断定，这些论文都出自于论文造假公司。只有这样才能解释为何突然间期刊发文量大增；增长的论文绝大多数来自于中国；增长的论文里有大量造假。这些基本都是由同样的论文模板制造出来的。造假业务包括：凭空虚构内容，捏造数据、造假图表……doi: 10.1042/BSR20190251 Fig.4doi: 10.1042/BSR20191961 Fig.3可以说，Bioscience Reports已经被造假论文攻陷了，彻底沦为了造假论文的聚集地。更值得注意的是，其中大部分问题论文都来自中国。在打假列表中，一连串明晃晃的中文名字让人坐立不安。主编对大量造假论文的回应是：他在该期刊的任期即将结束，后续具体调查会由新的团队进行。（熟悉的回应套路……）但同一本期刊，同一时间段，出现这么多来自中国的假文章，是时候需要反思一下了！部分问题文章截图，详情可点击阅读原文查看（提取码: 2t3b）
近些年，中国学者论文造假现象泛滥，也引出了另一个思考——政府对学者的资助机制和晋升制度是否有问题？据了解，这些论文公司的客户主要是一些中国医院的临床医生，由于制度原因，他们急需要在国际期刊上发表研究成果，才能在院内获得晋升机会。加上很多单位会对发表论文的研究人员发放现金奖励，非常有诱惑力！但现实问题是，大多数医生缺乏时间、缺乏培训、英语水平不高、实验室资源不足……因此，他们选择投入论文公司的怀抱。侥幸的话，通过发文量能快速飞升，并且充实自己的荷包。但是，很少有人关心投资的项目是否产生了真正有意义的学术研究，更多人只喜欢看发文量逐年攀升的表面风光。这种风气导致了粗制滥造的文章层出不穷，大多研究者的科研目的仅仅是为了套取研究资金。中国式医生的晋升制度，催生出了一条完整的造假产业链，不仅包括文章造假本身，还包括后续流程：论文提交，买通同行评审，最终发表……这些都能交给论文公司搞定。今年，在“破除唯SCI论”的号召下，论文在职业生涯中的比重降低了。不知，会不会影响论文公司的生意？甚至，一些期刊的编辑也是造假产业链的一环。有的不良期刊为收取更多版面费而纵容论文造假，也是导致造假产业日益红火的原因。而且，每次出现大规模造假论文，期刊都会选择置身事外，云淡风轻地发表调查声明，然后一拖再拖，直到热度被时间冲淡……文章是假的，撤稿就好，期刊可是清清白白的。就此次的Bioscience Reports事件而言，虽然期刊发言人声称目前被质疑的论文都是由不同的编辑处理的，不存在内部腐败，但是同一期刊出现这么多造假论文，编辑的确难辞其咎。Bioscience Reports对于工作人员的袒护昭然若揭，声明表示：所有论文都由一名副主编和两名独立审稿人进行同行评审，目前没有发现沾染多篇造假论文的编辑。但后续会采取措施，对文件进行更多检查。另外，也有人指出审稿人的问题——他们失责于没能力指出造假的图像数据。因此有人提议，想要阻止大规模论文造假事件发生，除了对造假者进行撤稿撤资，还要对期刊追责，例如：建立期刊的研究诚信体系，对期刊打分等。所幸，在论文公司和造假产业链火热发展的同时，职业打假人的涌现可能也会催生出打假产业链。至少，在各界的共同监督下，假的终究真不了。本文由解螺旋学员C**e投稿，授权编辑萧自如整理发布。本文仅代表作者个人观点，不代表解螺旋立场。 点下“在看”，多根头发
|
