|
看看就好。 在中国，基于 Chromemium 开源项目打造的网络浏览器不少，但最近最火的一款当属红芯。其火的原因不少，首先这是一款标榜中国首款自主研发的浏览器，号称安全、稳定、自主可控，再者红芯刚刚获得了 C 轮 2.5 亿元的融资。然而，让其最火的原因竟然是被扒皮之后的一系列反响，导致红芯不得不连发声明，并于 8 月 17 日站出来道歉。
大多数国产基于 Chromemium 的浏览器，通常就是在谷歌 Chrome 浏览器内核的基础上套个壳而已，一般这类浏览器都会直接对此进行说明。不过，红芯却标榜内核自主研发，声称除了微软 IE 浏览器的内核 Trident、谷歌 Chrome 浏览器的内核 Blink、苹果 Safari 的内核 Webkit 以及火狐浏览器内核 Gecko 之外，红芯开发了世界上第五个自主浏览器内核 Redcore，打破了全球四大主流浏览器内核都被国外垄断的历史。
事实上，结果经过网友扒皮查证之后，列出了多个红芯并非“自主研发”的证据，例如一下几个：
- 打开开发者工具的方式与 Chrome 无异；
- 在 console 下输入 navigator.appVersion。得到的结果是：Chrome/49.1.2623.213，直接显示了内核版本，而且已经是两年前的版本了，安全漏洞不少；
- 微博网友 Touko 解析安装包发现 Chrome 文件（如下图）；
- 浏览器的多个提示、字体、图标、设置都与谷歌浏览器Chrome相同；
- 浏览器统一资源定位符与 Chrome 相同，都是“Chrome://”
- 谷歌浏览器为断网准备的恐龙赛跑小游戏，红芯也有相同的小游戏。
还有更多证据就不一一列举了。对此 8 月 16 日红芯进行回应称，红芯内核Redcore 本来就是基于开源的 Chromium/Blink 架构，红芯依然是自主可控的国产内核，因为有很多技术创新，具体在下面三方面：
第一，红芯隐盾该功能主要是让企业的应用系统隐身，只对特定身份和设备可见，从而有效避免外部可能的攻击；
第二，红芯云适配，主要是将企业PC端系统适配至移动端，从而帮助企业快速实现移动办公；
第三，安全可控浏览器，通过私有DNS、加密缓存国密算法支持等功能，帮助企业迸行数据保护和隐私保护这些功能都源自于企业客户的需求。
不过，这则声明之后，网友更炸了，声称红芯的宣传也太不负责了，完全是误导性错误，认为“红芯所谓的世界第五个自主内核，不过是将谷歌的毛胚房进行精装修而已，说不好听的，就是多家了防盗门或贴了墙纸而已。”还有网友表示，“简单封装 Chrome 内核的产品，这其实与自主研发仍相去甚远。” 
8 月 16 日晚红芯创始人兼 CEO 陈本峰接受新浪科技专访时透露，红芯有六年的积累和技术创新，而且自己的浏览器主要是面向企业级市场，客户有中国化工集团、国家林业局、国资委、中国政府网、国家统计局、中国普天、中国科学院、重庆市人民政府等，甚至包括微软集团。
陈本峰表示，“我们也有十多个专利，针对这款浏览器的专利，目前还在申请。直到现在，我们有几百个用户，包括比亚迪等大企业，当然也有政府用户。我们把产品卖出去，其实跟国产或者自主没有任何关系，企业买我们的产品是因为价值。”至于被扒皮，他认为“我们从来不去避讳谷歌内核的事儿，我们是一家技术公司，如果我想去隐瞒，去修改文件名是分分钟的事儿，但我们从来不想这么干，因为这样做了就会心虚。” 
而对于自主研发和自主创新的看法，陈本峰表示，他“理解的原创，就是别人没有我有。创新永远来自于对客户需求的深刻的理解，然后再加上技术，这就是一种创新。”对于这一次会社会上会有那么大反响，陈本峰觉得可能是因为融资宣传太猛才会这样，他表示下一步可能就不做宣传了，踏踏实实把产品做好。
最后陈本峰还说，“如果我们消失了，中国就少了一家浏览器公司。”
8 月 17 日上网，红芯浏览器公司的宣传不再强调“自主研发”、“自主创新浏览器内核”、“中国人自己的浏览器”以及“世界上第五个自主浏览器内核”等，而是发表了一封致歉信。致歉信中红芯提到，“红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉！” 
对于“自主研发内核”如此误导性的宣传，红芯表示的确是宣传问题，并承认红芯浏览器内核 Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新，声称误导部分读者认为红芯从零开始硏发了浏览器内核。与此同时，红芯称未来会在产品的显著位置上标注红芯内核基于谷歌的 Chromium 开源项目。
曾在微软美国总部 IE 浏览器核心研发团队工作，并拿过微软最佳产品贡献奖，微软 MVP 技术专家荣誉称号，身为 HTML5 国际标准制定者之一的陈本峰，其实自己也就很清楚“自主内核”并非易事。他表示，浏览器内核的技术门槛非常高，用一个简单的数字来说，浏览器内核有 1000 万以上代码，相当于一个 Linux 操作系统内核的代码行数。很显然，开发一款浏览器的难度不亚于开发操作系统，光吹还不行。
与此同时，红芯浏览器的官方网站也进行了多处修改，例如“红芯国产浏览器”改成了“红芯企业浏览器”，去掉了第五大浏览器内核的介绍，将“自主创新浏览器内核”改为“内核架构的创新”，并标注“基于通用内核（Chromium开源框架）”等等，基本上去掉了一系列浮夸带有欺骗性质和爱国性质的宣传介绍。 
在红芯致歉信发布之后，民众的负面讨论声仍然不小，虽然红芯公司表示未来在宣传过程中应该更强调具体功能和客户价值，而不应特別强调国产自主，但是民众认为这已经不是夸大其词的问题了，而是因为很多开源软件实际上都不允许用于商业用途，红芯的行为是否符合谷歌 Chrome 授权许可现在是一个大大的疑问。
当然，谷歌浏览器的 Chromium 是通过 BSD 许可证开源的，源代码确实允许全球的开发者二次研发，不过作为 BSD 免费开源项目只有一个要求，那就是拿到代码无论做免费还是收费的浏览器产品，但必须遵循开源协议，而且要在产品中标明使用了 Chromium 源代码。因此，网页认为红芯在给民众道歉的同时，更应该给谷歌道歉，向开源社区道歉。
还有不少网友表示，尽管红芯把“自主研发”的大错甩锅给“宣传”无作为，但这是否代表着如果没有被民众发现，任何一家公司都能利用披皮穿上马甲的虚假“自主研发”来欺骗客户以及骗取资金了呢？毕竟弄虚作假到头来不只是一家企业损失的问题，更是让整个中国科技行业的自主创新蒙羞，况且采购的还有很多是政府用户，要知道中国正向世界宣示保护知识产权。
最后，红芯浏览器确实有一些自主技术在内，但也可以说是中国式的造假“山寨”产品。对于这两天红芯浏览器套壳谷歌 Chrome 内核，故意弄虚作假宣传，最终只能出面道歉的这一事件，大家有什么想说的呢？认为这样的事情能够在道歉之后“大事化小，小事化了”吗？国家应该提供资金继续支持红芯浏览器吗？是不是以后只要有国企订单的产品都能借爱国性质来宣传呢？
另外，此前 2006 年“汉芯一号”曾因为造假事件，主要负责人陈进虽然被解除了上海交大院长职务，并撤销教授任职资格，追缴相关费用，但其实并都没有受到法律制裁。而此次陈本峰并未拿国家经费，大家认为他应该负什么责任呢？
3款新iPhone价格曝光？加量不加价你怎样选 苹果教育优惠开学季 大学生买电脑去哪里 苹果发布iOS 12系统第八个开发者测试版
|
