 影视剧里的翁同龢形象 有一句话说“从政需看翁同龢”，意思是说，翁同龢一生不但在政治上获取了状元功名，历任工部、户部尚书，兼任军机大臣、总理衙门大臣，更是同治、光绪两位皇帝的老师，可以说是站在国家权力金字塔尖的人物。 就是这样一位官场不倒翁，官途却是“晚节不保”，身为帝师的他不但被视为变法的阻隔者，还失去了皇帝的信任，被剥夺一切官位，彻底离开了周旋一生的朝堂。翁同龢的被贬绝不是简单的权力斗争的结果，其背后还掺杂着戊戌变法所带来的朝局震动，很值得去思考。  一、三朝不倒翁 1830年，翁同龢出生于北京的一户官宦人家，其父翁心存为道光二年的进士，后来当上户部尚书，并被授予体仁阁大学士。在父亲的影响与庇佑下，翁同龢自小便展现出优异的读书本领，1856年，年仅26岁的翁同龢以殿试一甲一名的成绩荣获状元，取得了超越乃父的功名。  翁心存画像 年轻的翁同龢状元功名傍身，获得了教授同治与光绪皇帝的资格，成为人人艳羡的“帝师”！这顶帽子也成为他在官场上顺风顺水的重要保障。 1882年，翁同龢担任军机大臣，正式进入清政府权力的核心阶层，自此开启了他官场最为“凶险”的时刻。1897年，翁同龢担任户部尚书，掌管清政府财政大权，第二年，清政府开启了戊戌维新变法，而他的官场生涯也即将宣告终结。  二、帝师为何惨遭贬谪 1898年6月15日，北京城早已入夏，空气逐渐变得沉重起来，只待一声惊雷将其劈开。就在这一天，一位古稀老人默默离开了紫禁城回到家中，只不过他的身份已由显赫的户部尚书变成一介“白丁”。 这位老人，就是历任三朝的不倒翁——翁同龢。 这时候翁同龢只是被光绪开缺，并没有完全断绝官场之路。但在变法失败后，翁同龢却因“新派”的帽子而被革除一切职务，永不录用，紫禁城彻底对他关上了大门。  光绪 与翁同龢的没落相比，此时的紫禁城内，一场酝酿已久的大变革正展现出蓬勃的生命力，就在4天以前，即6月11日，光绪颁布“明定国是”诏书，向全国宣告变法开始。 变法正如一场惊雷，在一潭死水的晚清官场炸开，尽管这场变革仅持续百日便被慈禧叫停，但它所带来的影响却远不止于此，就朝堂来说，这场变革无异于一场权力的大洗牌，翁同龢就是权力的游戏中的一枚“弃子”。  《明定国是诏》标志着戊戌变法开始 要知道，当时还是翁同龢向光绪举荐了康有为，但为什么光绪还要罢免翁同龢呢？要弄清楚这个疑问，就得明白翁同龢到底是不是真正意义上的支持变法者？他的新派身份是不是后人或时人强加上的？ 翁同龢早年间是朝廷“清流派”的重要人物，与李鸿章、曾国藩等洋务派可谓是积怨已久，他所信奉的是极为传统的儒学，康有为写出《新学伪经考》与《孔子改制考》，他就说康有为是“居心叵测”，康对儒学的阐述是“野狐禅”，也就是不入流的学问。 但翁同龢也知道，连小日本都打不过的大清，真的需要一次变法了，而康有为或许就是引起这场变法的导引者，他也只得向皇帝举荐康有为。  康有为 但其实，翁同龢只是把康有为视作一个“工具人”，并没有把他当成同道中人。但无论怎么样，翁同龢举荐了康有为，所以后来被人们戴上了“新派”的帽子！翁同龢虽然引荐了康有为，但在变法中多次反对康有为的思想与措施，也正是因为他这种“自相矛盾”的做法，起了光绪的反感，所以他被皇帝“开缺”，就是意料之中的了。 三、维新中的权力纠葛 在维新变法过程中，其实翁同龢和张之洞、陈宝箴等地方大员一样，并不是变法的反对者，相反，他们身处高位，十分清楚大清朝所面临的艰难处境，只不过他们心中的变法始终有一道不可触碰的“红线”，那就是早在洋务运动时期就已经出现的“中体西用”问题。  影视剧中的张之洞 说到底，翁同龢与张之洞、李鸿章等都是儒学的坚定粉丝，也是现有体制的既得利益者，他们的变革以温和手段为主，并不提倡激烈，而康有为等中下级官员则不用考虑这一点，他们的变革，上至最高权力体制，下至科举制度，无一不带有鲜明的“革命”色彩。就这一点来说，康有为的维新变法如果真的实施下去，大清可能就成了他们的大清，这是翁同龢等人无论如何也难以接受的。  康有为 但翁同龢的反对，无疑是触了光绪皇帝的霉头，他被“开缺”回家也就顺理成章了。而在变法失败之后，慈禧向维新一派发起了全面反攻倒算，翁再次因“新派”的帽子而成为慈禧收拾的对象，“永不叙用”四个大字，也就成为翁同龢与官场的告别词。  慈禧 文史君说 翁同龢向来没有站在康有为一方，维新背后其实是既得利益者与企望获得利益者之间的斗争，简单来说，也就是前浪与后浪的斗争。其实这也是数千年来历朝历代权力斗争的一条主线，后浪终会对前浪发起冲击，而一代代后浪又终将成为前浪，等着下一代后浪的挑战。 参考文献 马忠文：《从朝野反响看翁同龢开缺前的政治倾向》，《南京大学学报》2013年第2期。 许纪霖：《戊戌期间文人士大夫与官僚士大夫的世代交替》，《史林》2019年第6期。 （作者：浩然文史·刘越） |
|
|
