夫人今天要说的,是2012年的电影《万箭穿心》。 被称为是“年度国产片的扛鼎之作”。 著名社会学、性学研究专家李银河认为这是: 《雷雨》之后,(中国)最好的一个悲剧。 原著首发于2007年第5期的《北京文学》,2009年荣获《小说月报》第13届百花奖优秀中篇小说奖。 当时,北京电影学院谢飞教授读了很喜欢,就把它推荐给同事王竞。 后来,他作监制,王竞当导演,推出了这部投资仅400万的小成本影片。 讲述一个叫李宝莉的武汉女人,强势又善良,吃苦不讨好的生命历程。 先是搬到新家的当晚,丈夫提出要离婚,进而出轨,直到下岗后跳江自杀。 她没有因此而消沉,反倒很坚强,用扁担替人挑东西,靠出苦力养家。 然而10年过去,儿子在高考放榜当天的家宴上宣布,要将她逐出家门。 无论原著还是电影,看过的朋友都会认为,李宝莉毫无疑问是第一主角。 以篇幅长短和镜头多少来讲,这样说肯定没错,但只是表象。 从故事发展的内在动力而言,马学武才是真正的主角。 换句话说,李宝莉嫁到马家的20年,其全部遭遇无不是被马学武“罩着”。 夫人可不是标新立异,而是有理有据,下面细细道来。 一中国人常说“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”,这是婚姻状况之于男权社会最直观的写照! 严重时,广大的妇女同胞们还要遵循三从四德的规训。 只是从古至今,总有些女人轻易就做了“漏网之鱼”! 她们怀揣擅长河东狮吼的绝技,被冠以悍妇的雅号,在男人面前趾高气昂,好不快活! 本片中颜丙燕饰演的李宝莉,便是此类由上帝钦点的幸运儿。 开头搬家的戏,就将其强势凶悍,嘴不饶人的性格展露无疑。 由于房子在胡同深处,东西需一件件搬到巷子外的车上,所以工人提出得涨价。 李宝莉一顿狂发飙,好在没有撕破脸。 搬运间歇,丈夫马学武给大家点烟,并让儿子小宝下楼去买点汽水。 这一幕让李宝莉撞见了,当着外人和儿子的面,她把马学武骂了个狗血淋头! 最后的结论就两字:真贱! 马学武几乎是被妻子扒光了给人看,内心的压抑一点点接近承受极限。 工人们在阳台上抽烟休息时,给马学武上了一课,传递的核心意思是: 你被这么一个娘们管着,日子过得也太窝囊了吧! 原本敏感脆弱的马同学,也确实是受够了“疯婆娘”李宝莉各种的压制。 搬家完的当天晚上,他反常地“爆发”了! 李宝莉举着酒杯,兴致高昂地想庆贺一番,可马学武不待见她,不碰杯。 临睡觉时,他异常严肃地提出要离婚,然后拿上毯子枕头睡沙发去了。 这是影片在叙事上的第一次转折点,长期忍受妻子管教的马学武,终于选择主动出击。 他10多年憋屈压抑的感受,在搬家过程中得到了工人们,也就是第三者的集体印证: 和李宝莉这样无理取闹,凶悍强势的女人过一辈子,太不值得了。 然而,一向优越感十足的李宝莉,直到此时还尚未觉醒。 只晓得在闺蜜小景面前哭哭啼啼,丝毫意识不到自己在亲密关系中有何过错。 矛盾继续升级,不得了,马学武出轨了! 对象是在厂里工会工作,跳舞时屁股很翘的周芬。 看似极不合情理的举动,实则有其必然性。 我们不禁要问,性格懦弱的男主为何会出轨? 显然,婚姻生活的长期压抑,令他丝毫感受不到自己作为一个丈夫的权威! 只有“勇于”反抗,才能让他活得不那么窝囊。 可惜,马学武连出轨的活,也干得很“窝囊”! 他们被妻子以卖淫嫖娼的名义报警了,最后在厂里当着领导面,李宝莉假装宽容地“领走”了他。 从此,马学武变得犹如行尸走肉一般。 话说出身贫苦农村,顶着大学生光环的他,好不容易靠自身努力当了厂里的厂办主任。 虽然在家里很蔫,可在单位上还是很有朝气,生龙活虎的,大小也是个领导不是。 现在,他因出轨又回到了解放前,只能乖乖呆车间里。 从提出离婚到出轨,懦弱的马学武反倒是主动的一方。 强势的李宝莉只能被动应急,眼看着家里接连起火,她却没有能力体察到问题的严重性。 这一阶段,隐忍已久的马学武不再是乖乖听话的老好人。 而是不断出击,体现出对妻子极为不满,“特”男人的一面。 他做的一切,无非是想挽回一个男人最起码的自尊,能在家里得到他应有的地位。 虽然以出轨方式反抗实属道德污点,但对他来说,“教训”李宝莉这样霸道强势的女人,似乎没有更好的办法。 二出轨后,马学武家并未风平浪静,而是一波未平一波又起: 已退休,没地方去的老母亲“投靠”他来了。 刚经历过离婚、出轨风波的儿媳妇李宝莉,哪里会给她好脸色看? 从第一次在电梯里相遇,就高冷到了极点,过分到让人看不下去。 到家后她就把马学武叫到房间里,像家长教训子女一般,措辞语气中还不乏羞辱。 相比之前当着外人和儿子的面训斥马学武,这回也算是给足了面子。 但难听刺耳的话,还是让坐在客厅里的小宝“奶奶”听见了。 马学武又被母亲叫走,又是一番道德至上的训话。 老太太知道了儿子的糗事后羞愧不已,加上儿媳妇的好脸色,只能拎着包走。 人总算找回来住下了,可马学武的内心冰到了极点,似乎再稍微有点风吹草动,就能将他摧毁。 基本上所有刻画小人物命运的影片,都会或多或少反映出大时代的风貌、特征,这部也不例外。 《万箭穿心》从搬家开始,房子是马学武上班的工厂分配的。 彼时商品房政策还没全面铺开,他们赶上了90年代初单位分房的最后一班车。 随着剧情推进,马学武回到车间不久,厂长就提前告诉了他即将下岗的消息。 他将和千千万万的国营企业工人一样,成了下岗潮流中的第一批失业者。 此时,知晓情况后的马学武万念俱灰,心如死水,整个人显得神情恍惚。 他去见了情人周芬最后一面,尤其反常的是,竟大胆表白了自己的感情。 只是他得到的回应是:马主任是个挺好的人,但是,不太怎么懂女人。 正如他在遗书中所言,有些事情我无法面对。 反过来讲,马学武到底为什么会跳江自杀呢? 首先,在妻子面前得不到应有的尊重。 相反,她三番五次不分场合地训斥,讽刺挖苦,让他在外人和最亲近的儿子、母亲面前,颜面尽失。 也就是说,他在家里没一点“位置”。之所以加引号,我们后面再谈。 其次,因出轨在领导和同事面前丢了面子后,不仅职位下降而且下岗。 职场上的一系列变故,让他手足无措。 最后,压死马学武的稻草是情人周芬。 周芬不知道那是他们最后的约会,也没有给到他任何积极的信号,这让他深感自己一无是处。 情感、事业、自尊三个层面的从沉重打击,“逼着”他跳了江。 需要指出的是,马学武敏感脆弱的性格,也是他自杀的重要原因。 马学武自杀,是影片在叙事上的第二次转折点。 看起来后续的故事只有李宝莉唱独角戏了,实则不然。 死后的马学武,才真正当起了主角。 三《万箭穿心》的英文片名,是“风水”二字的汉语拼音。 在中国的风水学说来讲,万箭穿心也叫“穿心局”。 指的是住宅开门就对着窗户,很多条马路跑到家门口的转盘打转,每条路都像箭一样射向所住的房子,家里的风水全给破坏了。 片中三次展示李宝莉“万箭穿心”的家,对闺蜜小景的说法,她根本不在意。 且丈夫死后,她更发出了今后小宝和奶奶都要她罩着的誓言,直言要把日子过得万丈光芒。 但这个只有小学文化程度,卖菜人家长大,不学习跟不上时代发展节奏,空有城市户口,自我感觉良好的中年女人,又如何承担起家庭的重担呢? 马学武简短的遗书内容,没有一个字提到李宝莉!这是他唯一、真正的报复。 他眼里的妻子,缺点远远盖过优点,此人根本不值一提。 最让他耿耿于怀的是李宝莉的报警。 虽然她的愚蠢之举暂时挽留住了家庭,但也埋下了巨大隐患,直接让丈夫降职并失业。 加上长期的隐忍压抑,马学武至死也无法原谅妻子。 在这样的背景下,头脑简单的李宝莉显露出了她凶悍之外,性格坚韧顽强的一面。 她辞了在汉正街小商品市场卖袜子的工作,做起了“扁担”。 靠着给人挑东西的体力活赚快钱,相当于现在流行的物流。 这是个需要眼明手快,且体能过硬的苦力活。 不过,辛苦是辛苦点,可是比卖袜子赚得多。 十年光阴疾驰而过,李宝莉在风吹日晒中挣着血汗钱,她实现了自己养家糊口的诺言。 表面上看,似乎丈夫的死,并没有给她的生活带来多少影响,但巨大的暗流已在涌动。 李宝莉将全部精力都放在了扁担上,家不过是她倒头就睡,吃饭和把钱给婆婆的地方。 小宝从小和她不亲,加上爸爸的死,在他眼中是妈妈之错,两个人变得越发陌生疏离。 李宝莉只顾赚钱养家,和儿子的交流沟通少得可怜,小宝积压已久的心结始终没打开。 高考榜单一放出,这位状元郎立马就有了发声底气,家宴的饭桌成了亲人决裂的战场。 马学武的遗像放在椅子上,而吃饭的场景和当初搬家完后的庆贺宴何其相似。 李宝莉的热情同样无人响应,并且儿子不允许她给丈夫敬酒,因为没有资格。 出人意料的大招是,小宝称喝完这杯酒,他要和妈妈断绝母子关系! 到此,我们才真正感受到了马学武在家里的“位置”。 所谓位置,并非他本人有多威严,而是他代表着传统家庭结构中的父权与夫权。 马学武虽死,但通过儿子精神上的继承,性别秩序中的男权仍发挥着巨大作用。 换句话说,刀子嘴的李宝莉完全不知所谓父权、男权为何物。 却始终自以为是,不惜让丈夫失去尊严,最终被死去的丈夫借儿子之手把她逐出家门。 影片结尾处,李宝莉独自在江边坐了一夜。 她看到一群中学生热闹欢乐的场景,顿悟了自己的错误,可悔之晚矣。 原本该是温暖和谐的家,带给小宝的却只有压抑和痛苦。 她用扁担挑起行李,搬出了“万箭穿心”的家,和曾坐过10年牢的街头混混建建走了。 也算是一种“新生”吧! 看似强势凶悍的李宝莉,表面上是她占据上风,在家庭事务中拥有最高的话语权。 实际上刚好相反,尽管马学武付出了生命的代价,但他的“权威”地位并没有丧失。 有一点得挑明了说,这是传统父权制家庭文化下,部分女性难以逃脱的宿命悲剧。 在强调男女平权,女性主义抬头的当今社会,性别建构里男性的权力中心在松动。 现实生活中,尚有许多的李宝莉蒙在鼓里,她们不清楚: 男人不光是自己的丈夫,还意味着某种“权力”,即便非常潜在,也不可忽视其作用。 如果让男人丢失了自尊,女人的日子能好过吗? 除非,你不再结婚。 (图片源于网络,侵删) 作者简介:@电影夫人,独立影评人,头条号签约作者。写影视,也写娱乐圈的爱恨情仇。 |
|
来自: c857084163 > 《时政论》