魏延的“子午谷奇谋”被诸葛亮否定，很多人说诸葛亮太保守，不愿意拿几千兵马去试，那诸葛亮为什么不敢一试呢？子午谷奇谋 说起“子午谷奇谋”，记载最详细的莫过于《魏略》，书中记载：
《魏略》虽然记载详细，但毕竟是魏国人撰写，相比之下，写史选择严谨，非真实可靠者，决不采用，史料记载真实性和可信度高并且有着“良史”之称的陈寿而言，他记载的《三国志·魏延传》是这样的说的：
可见双方之间记载大致相同，唯一有歧义的地方在于《魏略》倾向于拿下长安城（长安极其难攻，《三国演义》采用此种说法），而《三国志》中则是要抢强占潼关，针对上述两种结果，我偏向于认同《三国志》的说法，并且我们按照《三国志》的说法进行分析。 为什么不认同《魏略》，就是因为攻取长安的可能性比较小，长安本身就是易守难攻之地，况且魏延仅仅是轻装上阵，没有任何的攻城设备，想要攻取长安简直就是天方夜谭，而潼关在军事上更加合理，也符合当时的历史发展规律。 魏延计划的内容 魏延的计划就是带领五千轻兵和五千负粮士兵，迅速通过子午谷，从而起到打长安一个措手不及的作用，很多人都认为魏延的计划是攻打长安城，但是经过后人认真的研究发现，魏延的计划并不是拿下长安城，而是剑指潼关、武关等隘口。 为什么说是潼关和武关等地，是因为在历史上，大家都知道秦国有着易守难攻的几个天险，其中最有名的就是函谷关，而秦国也正是因为这几个天险之地，使得其余战国六雄无法真正的攻进秦国的腹地。 按照推理，魏延拿下潼关、武关等关中大门，这样的话，可以确保关中的安全，进而防止魏军主力迅速增援，由于魏国当时在陇右和河西地区兵力分散并不多，后面出击的诸葛亮大可一一击破，从而吞噬潼关以西北之地，进而可以剑指中原。 从战略上来看，魏延的冒险计划一旦成功，那复兴汉室的完全不是梦。 魏延计划的难度 其实大家都知道，魏延的计划就是因为冒险性太大，才被诸葛亮否定的，那到底有多冒险呢？我们梳理一下，此计划需要满足五个条件，分别是： 一、战术上的突然性；二、行军速度；三、吴国的牵制；四、蜀军后续战略部署；五、蜀军的跟进速度。 我们分析一下，每一条的难度： 第一条其实很容易满足，汉中之战结束之后，在关中地区魏蜀根本就没有交手，并且刘备死后，魏国对蜀国的防御是每年递减，对吴国大量用兵，在诸葛亮第一次北伐的时候，魏蜀就已经休战长达九年之久了。 第二条隐蔽工作很难做，但是对于子午谷这条线来讲，魏兵根本就没有把守，其实先要做的就是清理工作，在高速进兵，只要做好，完全能够做好隐蔽工作。 第三条其实已经满足，在诸葛亮北伐之前，魏吴之间始终保持紧张状态，魏国更是多次进攻吴国，甚至连曹丕都亲征吴国，所以双方都是重兵防守，而吴蜀之间关系已经修好，如果需要配合作战，吴国仅仅需要演习，就可以牵制魏国视线。 第四条如果诸葛亮真的同意，按照诸葛亮的性格，必然会经过周密部署。 第五条需要蜀国发动最精锐的部队，进行出击，并且要速战速决，不能耽误战机，不过此时的魏国关中部署薄弱，其实很可能实现的。 看似都是满足，但是魏延的计划需要同时满足以上几点，还有就是最重要前提，就是魏延必须拿下潼关和武关。 这些条件同时满足，危险性就已经极高，稳重的诸葛亮最终选择了自己的“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”，不会选择魏延的计谋。 诸葛亮的不同意 诸葛亮不认同魏延的计谋主要考虑两方面： 一、冒险性太大，不然诸葛亮怎么会选择自己稳健的办法呢？不过诸葛亮的办法确实稳，但是会增加后勤的难度，大家都知道诸葛亮每次北伐都缺粮食，这就是其中的原因，因为每次蜀中都要翻越秦岭山脉才能将粮食运到汉中，每次与魏国打起消耗战，最先认输的都是蜀国。 二、稍有不慎，奇袭军团将会全军覆灭。魏延说带一万兵马，殊不知北伐蜀军总计才8-9万兵马，北伐兵马已经占到蜀汉全国动员率的8%以上了，这样的动员率在历史上就已经算很高了，一个国家战争动员率也代表着一个国家后备力量，越高的动员率说明国家后备军越少，如果魏延奇袭军一旦被发现，那就是全军覆灭的下场，这样的结果蜀汉无法接受的。 谨慎的诸葛亮在《隆中对》就已经体现出来了，依靠汉中和荆州的双向进攻，可以说这是最稳健的进攻，但是却不符合蜀汉的国情，因为蜀弱魏强，硬拼硬始终不是办法。 魏延为什么提出“子午谷奇谋” 很多人说诸葛亮对，也有人说魏延对。但是历史没有这个答案，因为这个计谋没有得到实施，所以没有办法确认谁对谁错。 而魏延提出这个计划，其实是有原因的，魏延跟随刘备之后，在刘备称汉中王之时，很多人都认为汉中太守非张飞莫属，就连张飞都这样认为，但是刘备却意外的提升魏延为汉中都督、汉中太守，要知道此时只是牙门将军的魏延一步就提升到镇远将军了，这样的命令震惊全军，而刘备却当着群臣的面问魏延：“委任你这个重任，你打算说点什么吗?” 魏延当时十分大声说道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”（以上取自《三国志·魏延传》） 从这开始群臣才佩服魏延，魏延在这一驻扎就是九年，魏延不仅仅是防止魏军，长时间的驻扎也让魏延更加熟悉汉中，知道如何利用汉中地形，再加上之前韩信的“明修栈道，暗度陈仓”的经验，从而促成了魏延提出“子午谷奇谋”。 魏延其实很忠于蜀汉（并非《三国演义》所讲有反心），他真心的为蜀汉着想，所以魏延才认为的“子午谷奇谋”可以一试，从而战胜强大的魏国。 魏延提出计划时的关中军事对比 军事对比更是能够取胜的原因之一。 先说将领，在文章开头已经讲过，魏国的镇西将军夏侯楙是一个胆小无谋之人，只因为是皇帝的女婿，才给他安排一个闲差，证明此时对蜀国防御基本上是没有的，连长安城这样的重镇都成了闲差，一旦蜀军突然出现在长安城下，夏侯楙必定是手忙脚乱，哪还组织的起有效防御和反击呢？事实也证明，当诸葛亮从斜谷杀出之时，长安方面的立马换成了曹真镇守，可想长安方面主帅的不行，那潼关和武关还不是唾手可得啊！ 兵力对比，在当时魏吴之间常年发生战争，双方经常用兵十几万人马，而当时魏国有87郡，全国兵力不过45万人马，除去魏吴之间的十几万人马，重镇兵马肯定不过5000人，隘口兵马也不过1000-2000人，按照当时《诸葛亮第一次北伐评析》，关中魏军和北部郡兵合计不过2万左右，要知道诸葛亮第一次北伐出动了8-9万人马，兵力对比可是4.5:1，所以只要魏延的5000突袭军拿下潼关，那关中在得不到支援的情况下，实际上的有生力量就已经非常小了。 从军事力量上来看，实际上是蜀国有着绝对性的优势。
综合来看，魏延因为长期驻扎在汉中，知道汉中和关中附近的实际情况，所以才提出“子午谷奇谋”，这对于实力较弱的蜀汉来讲，实际上是战胜强魏的一种有效办法，一旦抢占潼关成功，夺取关中，那蜀汉实力会得到很大的提升，并且能够获取更多的战马，从而为进攻中原地区提供很好的战略物资。 不过历史就是这样，留给了我们太多谜底，诸葛亮的不同意也可以引发我们对“子午谷奇谋”成败的无数的遐想。 |
|
|
