 关羽是历史上的风云人物，在三国当中有着传奇的一生，他的故事家喻户晓。他的死，在《三国演义》当中，人们都知道。他是被东吴将领马忠俘获后，在孙权的指使下杀害在临沮。在史料记载上，关羽是在公元219年12月份被俘，到公元220年2月份被杀。从这里判断关羽不是死在战场上，而是投进监狱后被杀的。关羽在监狱里关押应该有两个月，在这两个月中到底发生了什么，刘备有没有营救，孙权为什么要杀他。这也是关羽之死疑团重重的原因？ 首先要弄明白，关羽被囚，谁是最想要他命的人，事实真像演义当中所说的那样，孙权在劝降没有结果的时候，才把关羽杀掉，他有没有想过杀死关羽，是不是拿了一个烫手的山芋，扔掉不行，放在手中也不行。 如果你是孙权该怎么做，小编暂时不回答这个问题，先来分析谁是最想要关羽命的那个人？  一.樊城之围已解，曹操有没有想过要关羽的命。 樊城之战损失最严重的是曹操，他损失几万人马和两名最著名的将领庞德、于禁。虽然于禁没有死，他和死掉，没有两样，后来他回到曹魏，曹家人也会看扁他，不会再重用此人。同时曹魏在这场战争中除掉收复失地，没有占到什么好处。最大的赢家是东吴，他在没有任何损耗的情况下得到荆州，战争是魏和蜀发生的战争，东吴坐享渔翁之利。但是曹操对于这场战争的结果还是满意的。解决了他的一时困扰，后来徐晃打了关羽，在魏和吴的两路军队的夹击下，关羽被东吴兵的俘获。关在东吴地界的关羽，曹操有没有写信给孙权要处死他。小编认为曹操没有这个必要处死关羽，关羽死与不死对于曹操来说已经不重要了，荆州被关羽丢失，以后的防线是东吴，而不是蜀国。关羽的死活与曹魏没有任何意义，曹操也不会傻冒地写信给孙权要他杀掉关羽，在这里排除曹操不是要关羽命的人。  二.刘备是不是要关羽命的人。 在这里要分两点说明：一点对于蜀国来说，要关羽的命是理所应当的，丢失荆州罪当该死。另一点是对于关羽和刘备的私人关系来说，刘备要关羽的命，情理不合，面对国家和私人关系，让刘备进入两难境地。 1.对于国家来说，丢失荆州就是死罪，荆州是刘备交给关羽管理下的，有十年之久，他把荆州交给关羽是对他的信任，自己去开发益州，关羽理当尽职尽责守护好荆州，任何原因丢失都是说不过去的。 诸葛亮在离开荆州时，再三嘱咐他联合东吴，严防曹魏，关羽因为性格原因，侮辱孙权，对东吴方面盛气凌人，造成东吴与荆州人心不和，给东吴有机可乘。他在和曹魏开战时后防失控，这是他的过错之一，作为荆州最高主帅，内部关系要搞好是一个领导人应该有的责任，没有处理好内部关系，是关羽过错之二，这些都是关羽不可饶恕的罪过。如果关羽没有被俘，而是逃回益州，根据军法处置，关羽也是死罪难逃，他无话可说。大意失荆州是后人崇拜关羽，给关羽推卸责任，这怎么能说是大意呢？  2.根据私人关系，刘关张桃园三结义，就凭这种情形，关羽有死罪，刘备也不忍心下手杀死自己这个兄弟，毕竟关羽在刘备落难的时候，出生入死地保护他，不离不弃的跟随他，关羽丢失荆州，被俘，刘备知道这个信息，但是，他采取不闻不问的态度。关羽在被关的两个月中，刘备完全可以派一个使者到东吴把关羽赎回来，刘备没有这样做，他宁愿关羽在东吴哪里死，也不愿意回到益州去死。 后来关羽死后两年，刘备打着为关羽报仇的口号，发动着夷陵之战，这是刘备的政治需求，与关羽报仇不相关。 我们从这里看出刘备是两难境地，对于关羽的死活只有不闻不问。要不要他的命不是他说得算。  三.孙权是不是要关羽的命的人。 孙权作为东吴领导人，攻城掠地是他的首先，取得荆州是他最终的想法，杀不杀关羽对于他来说并不重要，他宁愿关羽在战场上战死，也不愿意他被俘虏。活捉关羽后的确让他头痛，杀与不杀都让他难以选择。 关羽的名声比孙权的名声响，让孙权去杀关羽都让他成为舆论的制高点，孙权是一个聪明人，他杀关羽对于他来说没有任何意义。 关羽死时应该有五十多岁了，荆州丢失，蜀汉政权刚刚建立，就是把关羽放回去，关羽和刘备也翻不出什么浪花。站在小编的角度孙权也是不会要关羽命的人。如果我是孙权会选择放掉关羽，让这个高傲的人无地自容，放掉他也是对关羽的侮辱。杀掉关羽反而是成全关羽的忠义。  四.关羽的死因究竟是什么回事？ 关羽的死应该是自杀，自杀会让关羽人格高大上。关羽是一个很高傲的人，在他功成名就后，关羽很注重自己的形象，自己被俘，是一种侮辱，丢失荆州是自己的过失，孙权不杀他，放他回去，他回去后怎么向大哥刘备交待，怎么去面对蜀国的兵将，荆州丢失，他也无脸回益州，就像刘备夷陵之战失败无脸回益州，住在白帝城是一样的。既然关羽回到益州，他也会死，第一，受到军法处置之死。第二，在众将面前羞死了。第三，苟延残喘地活着，不如尊严地死去。 关羽在临沮的狱中出来，望了望外面的天空，他好不犹豫的选择了自杀。 孙权知道关羽在他的地界死去，他跳到黄河也洗不清，因此砍下关羽的人头送给曹操，来嫁祸他人，我想这就是关羽真正死的原因。演义说孙权杀掉他是抬高关羽的形象。 |
|
|
