创意电商平台Quirky已从昔日的创业明星变成了“No zuo no die”的典型,不仅自己提交了破产保护,公司旗下最值钱的资产之一Wink智能家居平台也在以1500万美元的价格兜售,唯一买主是为Wink做代工的Flextronic(PS:Flextronic 同时也是Quirky的大债主,Quirky还欠Flectronic 1700万美元货款,所以实际费用应该是3200万美元)。 相比起Google并购智能家居平台Nest花费的32亿美金,Wink的价格仅相当于Nest的1%。而从出货数量上来看,Wink的表现并不算差:Wink在Home Depot和Amazon上销售了30万台设备,而Nest在召回其有故障的产品烟雾控制器时,这款产品的销售也不过44万台。 之前Fortune有报道称,Quirky要度过此次破产危机需要至少1500万美元资金注入,Flextronic的出价可谓是精确到了极点。不过,除了Quirky急于出手,Wink本身的缺陷和安全问题或许也是无法卖出高价的原因。 Wink从产品面世以来就不断有产品和安全方面的问题爆出,虽说是树大招风,但这风也未免太大了一些。Wink的(不完全)黑历史包括:
据了解,Wink已经受到的安全攻击有两类,一类是黑客通过网络破解和控制终端用户的Wink Hub而控制其智能家居网络中的所有产品,可能是智能监控摄像也可能是智能门锁、智能照明或其它;另一类是终端用户参与的通过破解而获取Wink Hub的root权限,从而个性化一些功能。 Wink的糟糕表现或许与Quirky的基因有关。Quirky是一家典型的互联网特色公司,这家公司在成立6年来一直在强调创意,强调快速产品更新,“超过 85% 的产品在 Quirky 的设计师手中仅停留不到 1 个月的时间;最复杂的需要从设计、结构、工程改造的 EPICS 的迭代周期也不过 3 个月而已。”Quirky几乎没有在产品打磨上下过功夫,从来没有做过产品迭代,而Quirky对产品的轻浮态度,也是Quirky败走麦城,Wink也只能以1500万美元的价格低价出售的原因。 目前物联网行业还没有统一的规格标准,各大厂商往往各行其是。如苹果推出HomeKit智能家居平台,Google依托Nest主导创立了Thread Group,而像Intel和高通也各自成立了自己的物联网同盟。这些同盟采取不同的竞争政策,如Wink和Nest都有各自的伙伴合作计划,但Wink的应用可以控制包括Nest在内的多家设备,而Nest的应用则不支持控制其他公司的设备。这能给许多物联网公司带来机会,但同样也增加了不确定性和风险。 Wink的表现或许不能代表智能家居市场,但也给整个行业敲了一记警钟。目前的智能家居市场确实存在“重功能,轻安全”的趋势,随着联网设备越来越多,安全问题将成为一个严峻的问题,如在《不死法医》中,编剧就构思了一个利用智能家居安全漏洞打开煤气开关杀人的场景。对于智能家居厂商来说,重要的是要先防患于未然,否则等到事情发生了再去补救,或许已经太晚了。 点击 |
|
来自: 昵称71360118 > 《待分类》