|
如今电视剧《长安十二时辰》已经完结，这里面仍有很多值得回味的地方，其中有一点就让人非常好奇，那就是张小敬、萧规他们这样的安西老兵，和京城右骁卫这些京城禁军交战的时候，打得是真的轻松，他们独自能单挑一堆的禁军。一开始京城出现的两支主要军队，一个是右骁卫，处在林九郎的掌握下，另外一个是旅贲军，由崔器带领，可这两支军队的战力都不怎么样，之后萧规带人去抓皇帝，负责护卫的龙武军更是不堪一击。 同样都是大唐的军人，实力差距确实太大，那么这个设定是否符合史实呢？很多人认为这是不可能的事情，张小敬他们再能打，也是人少，可这些京城禁军不仅装备好，而且也有着人数优势，真打起来也不可能差距这么大。但我认为，这个安排有一定的史实，但不完全符合，首先此时是玄宗天宝时期，这个时候的唐朝已经不再是当初内重外轻的时代，早期唐朝成立之后，自己的精锐军队全部都集中在关中地区，全国六百个折冲府，其中关中地区就有二百六十多个。  早期唐朝禁军战斗力非常强，外出征战的唐军主要也是从关中地区来征集。而随着唐朝的发展，土地兼并越来越严重，使得唐朝军制发生重大的转变，玄宗时期开始实行募兵，关中地区不再是选拔军人的重点，这里的人享受太平久了，就真的没有什么战斗力。后来杨国忠以关中子弟为主体，组建的两次唐朝南征军队，居然先后都惨败给南诏，随后唐玄宗以长安，洛阳子弟再加上自己的中央禁军，交给安西名将封常清来带领，碰到叛军还是被虐。 封常清这么擅长练兵的人，都没有办法带好这些士兵，可见当时的关中地区男丁的战斗力是有多差。这里偏偏还是唐朝禁军选拔的主要地区，府兵制虽然废除，但宫廷以及京城的宿卫还是要有人来负责的，能成为禁军也是一个荣耀的事情，很多豪门子弟也为了混个功名加入禁军，还有一些市井无赖也能够被选拔进去。禁军的整体实力下滑严重，精锐的军队都集中在边镇，这就导致最终安禄山的叛军一路顺利南下，两京先后丢失。  很多人并不清楚，当时在安西这些地区的职业军人真正战力到底有多强，古代记军功，一般都是用敌人的首级或者是手指什么的。府兵在体制内很难得到晋升的机会，而募兵就不一样，他们的自由度更大，晋升的空间也非常大，像安禄山原本一个杂胡，在市场上讨生活的人最后也能成为一方大员，封常清原本就是一个看守城门的小兵，也顺利成为一方节度，这些人都是靠着自己的军功和主帅的赏识，才慢慢上来的，除了军功刺激外，这些职业军人还有赚钱的机会。 募兵出来的边军工资非常高，大部分参加募兵的人，都是想要混口饭吃，或者去出力气挣钱。这些募兵军队与雇佣兵有些类似。像张小敬他们所在的安西军，就是唐朝最为精锐的一支军队，他们生活在安西地区与诸多的外族时战时和，是过着刀尖上舔血的生活，这些军人在战场上不断厮杀，最终能活下来的必然是狠角色。战场是非常残酷的，在军队里面没有那么多的花架子，否则到战场上只有送命的可能，他们所学习的都是这些必杀技，必要的时候什么狠招都会使用上。 那天宝时期玄宗的禁军就不一样，禁军不仅仅是皇帝的护卫，更是皇室的门面，因此禁军的装备很好，而且外面的盔甲什么的都是光鲜亮丽，其实禁军有着仪仗队的影子。玄宗是非常讲究排场的皇帝，他手下的禁军估计没有几个能打，大部分都只是充门面。考虑到萧规他们冲上去的时候，陈玄礼还把大部分的禁军都给带走，因此这个结果是可以接受。还有一点，玄宗他的背景非常特殊，这就让他对禁军也非常忌惮。  唐朝之前禁军分为南衙北衙两大部分，皇城在北部，北衙禁军负责皇宫的护卫，这是直接由皇帝指挥，而南衙禁军是有宰相指挥。李世民能够顺利发动玄武门之变，就是在于当时的禁军将领常何选择支持他，这是他成功的关键。在高宗之后，唐朝禁军也开始不安分起来，武周到玄宗上位前，长安城里面发生了无数的政变，这些政变都有禁军参与的情况，像李多祚这些禁军的高级将领，成为这些政变的主要角色，中宗这些人都是在禁军拥护下上位的。 玄宗皇帝作为这段混乱时期的经历者，他当然就认识到禁军的威胁，而唐朝禁军最弱的时期就是玄宗朝，他必然是刻意弱化禁军的作用，他当政之后，把原来武周的万骑改为龙武军，左右龙武军、左右羽林军这就是皇帝的亲卫军。听起来非常威武，实际打起来真不怎么样，但凡禁军能有点战斗力，唐玄宗也不会那么容易就放弃长安，从他派出禁军与安史叛军的几次交手中来看，他们几乎是一触即溃，根本没有一点抵抗的能力，和平时期长了，禁军战力下滑也很正常。  像宋朝的禁军后来也是越来越废，不得不靠在边镇打仗的西军来应对方腊起义，明朝时期，京师三大营到中期就已经没有什么战力，这才让武宗选择让禁军与边军来回调换。可以说在人数差距不大的情况下，玄宗时期的禁军与边军的战斗力差距非常大，没有什么比实战更能提升军队战斗力的了，还有一点，玄宗身边的这些禁军，大部分人都是家境良好，他们来参军就是想混个功名俸禄，没有人真的想拼命，毕竟他们平时躺着就把钱给挣了，指望他们去和一帮亡命徒来打，那还真是不现实，玄宗不重视禁军发展，这才导致他最终狼狈出逃巴蜀。 参考文献《旧唐书》《新唐书》 |
|
|
