|
一、崇祯之死。 明朝最后一个皇帝崇祯，一心想做一个好皇帝，成为明朝的中兴之主。他当政以后，日夜打理朝政，不眠不休，连女色都无心亲近。可由于他的能力和性格的问题，他的政策朝令夕改，错误百出。使得他统治下的明朝烽烟四起，民不聊生。满清和流寇造成的内外交困使得国运一天天的衰退。他最后无法挽回明朝灭亡的命运，无可奈何的吊死在煤山。 总的来说，大家对崇祯的印象还是不错的。大家一提起他，认为他还是个尽心尽责的皇帝。他少年即位，诛杀权宦魏忠贤。在位期间，兢兢业业，一心治理天下。最后“天子守国门，君王死社稷”，算是忠于职守。 看崇祯的遗诏更是感人，他写道“朕自登极十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”我们看到“勿伤百姓一人”这几个字，都会不由的发出感慨，真是个好皇帝，临死都不忘百姓。就连李自成看了，也说，“君非甚暗，都是群臣所误。”  二、崇祯最后的选择。 可现在再回头看那段历史，思考一下，感觉不是那么一回事。崇祯皇帝在位的种种作为，实在难以夸奖。就是在他的统治下，辽东的满清一天天壮大，兵锋直指山海关。李自成的起义军也成为燎原之势。再看看他临死前的所作所为，就算是在他人生最后的阶段，也没有给国家带来什么好作用。他的一死，给中国直接带来了灾难。 崇祯在李自成大兵压境的时候，已经觉察出北京无法守住了。这个时候，崇祯还可以有几种选择。一是举国南迁，把都城迁往南京。二是，自己留守南京，让太子迁往南京。三是自己南迁，留太子守北京。 现在看，这三种选择，不管采纳其中的任何一种，都比最后的皇帝吊死，太子被俘，百官尽墨的情况好。崇祯也和百官进行了几次讨论，由于大家各怀鬼胎，互相推诿，最终什么意见也没有达成。随着时间的一天天过去，南迁的希望最终破灭。等到李自成包围了北京城，一切都已经晚了。崇祯的最后的选择就是不做选择，无所作为，他也就只有吊死煤山一条路了。  三、崇祯的无所作为的选择严重影响了中国的历史。 最后，崇祯没有跑了，太子没有跑了，连文武百官都没有几个跑掉的。整个中央政府机构全盘留给了李自成，随后又留给了入关的清军。这是崇祯一生中对历史影响最大的选择，他的无所作为造成的影响，是他用死也不能弥补的。 中国自古以来流传着一句老话，胡虏无百年国运。这句话的背后，隐藏着一个规律。那就是外族对汉人的统治是无法长久的，即便是强大一时的元朝，也只是统治了中国不到百年。 而造成这种结果的最根本的原因就是，外族无法对汉人实施有效的管理统治。游牧民族一般是处在奴隶社会和封建社会之间的社会，相对封建社会发达的中原地带，他们是处于落后的社会状态。 依靠武力的强大，他们可能会占领汉人地区一时，但是由于他们没有一套高效有力的行政管理机构来进行管理，而被统治的汉人又不配合，那就只能够靠武力来维持他们的统治。随着被奢华生活腐蚀，他们的武力日渐衰退。当武力衰退到一定程度的时候，他们的统治就会被汉人推翻，朝代也就随之灭亡。 而到了明末清初，由于崇祯皇帝的过失，使得满清政府补上了这个短板。明朝留下的一整套行政管理机构并入了满清政府，在统治管理方面发挥了它的机能。正是有了满汉合作的这一套政府机构，才使得满清得以统一中国，并开创了三百年的统治。  可以说，如果不是崇祯的不负责任的举动，满清一是难以统一中国，它很可能象金朝一样只占领北方，二是统治也不会维持太长的时间。那样，中国的历史就会是另外一个模样了。 四、崇祯使南明失去最后的机会。 让我们再看看崇祯这个人自私到了何等程度。他就算自己死，也不放太子南归。他们不管谁能够到达南方，依靠南京的那一套现成的中央政府机构，依靠南方的百万大军和富庶的财力，明朝至少会处于南北朝状态，能够保有江南半壁江山。这也是南明能够存活的最后的机会。 正是因为没有合法的继承人，留在北方的汉臣理直气壮的为满清效力。吴三桂之流甘当满清的马前卒。而南方明朝的统治区，群雄并起，群王并立，没有一个统一的政权。使得满清可以各个击破，迅速的统一了南方。  而且崇祯用他的一死，也断绝了南明和李自成联合抗清的道路。凡是和李自成合作的明朝臣子，都是背叛君父的敌人。这就使得留在北京的汉臣只有死心塌地的为满清服务。而南明更加势单力孤，它和李自成的势力各行其是，最后只有被满清各个击破。 看历史看到这里，不禁掩卷叹息。历史的走向就在崇祯的一念之差中。崇祯这样越是努力的工作，可却越是取得更坏的结果。他这样去毁灭明朝的天下，到死都不罢休。难道真的是冥冥之中自有天意？ |
|
|
